SAP Pontevedra 116/2009, 4 de Marzo de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2009:577 |
| Número de Recurso | 774/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00116/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 774/08
Asunto: FILIACION 129/05
Procedencia: PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 VILAGARCIA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.116
En Pontevedra a cuatro de marzo de dos mil nueve.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de filiación 129/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vilagarcia, a los que ha correspondido el Rollo núm. 774/08, en los que aparece como parte apelante-demandado: D. Santos , no personado en esta alzada, y como parte apelado-demandante: D. Verónica , no personada en esta alzada, MINISTERIO FISCAL, sobre filiación no matrimonial, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vilagarcia, con fecha 11 abril 2008, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:"Que ESTIMANDO la demanda presentada a instancia de Verónica , representada por el Procurador Sr. Abalo Álvarez y asistido por el Letrado Sr. Nogueira Gandásegui, contra Santos , representado por la Procuradora Sra. Fernández Sánchez y asistido por el Letrado Sr. Rocha, con intervención del Ministerio Fiscal, DEBO DECLARAR Y DECLARO que:
- La hija de la actora es hija no matrimonial del demandado
- que los apellidos de la menor son Luis Miguel
- que el demandado está obligado a abonar a la menor la cantidad de 300 euros en concepto de pensión de alimentos.
No ha lugar a imponer costas procesales."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Santos se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día cuatro de marzo para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La sentencia de instancia estima la demanda y declara que Camino es hija no matrimonial del demandado D. Arsenio , fijando además una pensión de alimentos a favor de la misma de 300 euros mensuales.
La parte demandada impugna la mencionada resolución sobre un argumento básico: la ausencia de prueba sobre la filiación paterna pretendida.
La sentencia de instancia, sobre la base de lo que considera como indicios de la paternidad, procede a la aplicación del art. 767.3 LEC , según el cual, aunque no haya prueba directa, podrá declararse la filiación que resulte del reconocimiento expreso o tácito, de la posesión de estado, de la convivencia con la madre en la época de la concepción o de otros hechos de los que se infiera la filiación, de modo análogo.
En el presente caso no estamos ante la negativa del demandado a someterse a prueba biológica de paternidad, pero de hecho ese es el resultado, bien es cierto que no imputable a él únicamente, pues deriva de la no aportación por ninguna de las partes de la provisión de fondos necesaria para su práctica (al final poco más de 1000 euros). Es más, debe tenerse en cuenta que, incluso ante una sentencia que declara la filiación no matrimonial del demandado respecto de Camino , se ofrece por esta misma Sala a las partes la posibilidad de practicar en esta alzada la prueba biológica, una vez más no se lleva a cabo ante la falta de aportación por las partes de la mencionada provisión de fondos. Prueba en la que debería estar especialmente interesado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba