SAP Barcelona 151/2009, 30 de Abril de 2009

PonenteIGNACIO SANCHO GARGALLO
ECLIES:APB:2009:6160
Número de Recurso422/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución151/2009
Fecha de Resolución30 de Abril de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª

SENTENCIA Núm.

Ilmos. Sres.

D. IGNACIO SANCHO GARGALLO

D. LUIS GARRIDO ESPA

Dña. ELENA BOET SERRA

En la ciudad de Barcelona, a treinta de abril de dos mil nueve.

Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario número 198/2007 seguidos ante el Juzgado Mercantil nº 6 de Barcelona, a instancia de Carlota y Baldomero , representados por el procurador Jesús Miguel Acin Biota, contra CONSTRUCCIONES E INICIATIVAS, S.L., representada por el procurador Jaume Romeu Soriano. Estos autos penden ante esta Sala en virtud del recurso apelación interpuesto por la representación procesal de CONSTRUCCIONES E INICIATIVAS, S.L., contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2008.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por Baldomero y Carlota representados por JESUS MIGUEL ACIN BIOTA contra CONSTRUCCIONES E INICIATIVAS, S.L. representada por JAUME ROMEU SORIANO se decreta:

1)La disolución judicial de la sociedad Construcciones e Iniciativas S.L. por causa de paralización de los órganos sociales, de modo que resulta imposible su funcionamiento, procediéndose a la liquidación de la misma por profesional ajeno a los socios, letrado o economista, designado por insaculación por este Juzgado, en ejecución de sentencia.

2)El cese del administrador de la demandada, una vez se haya designado el liquidador correspondiente.

Ello con imposición de las costas causadas a la parte demandada".

SEGUNDO

La representación procesal de CONSTRUCCIONES E INICIATIVAS, S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas éstas, se siguieron los trámites legales, en el curso de los cuales se señaló para la votación y fallo del recurso el día 18 de marzo de 2009.

TERCERO

En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida, a instancia de Carlota y Baldomero que comparecen como titulares entre ambos del 50% de las participaciones de CONSTRUCCIONES E INICIATIVAS, S.L., acuerda la disolución de esta última sociedad por estar incursa en la causa legal prevista en el art. 104.1 c) LSRL , en concreto por paralización de los órganos sociales como consecuencia de que la titularidad del capital social de la sociedad está dividido por la mitad entre dos grupos familiares enfrentados. La sentencia acuerda también el nombramiento de un liquidador ajeno a los socios, un profesional economista o abogado designado por insaculación, y la imposición de las costas a la demandada, que se opuso a la disolución.

La sentencia es recurrida por la sociedad demandada, que se opone en primer lugar a la disolución, al negar que concurra la causa legal invocada de paralización de los órganos sociales, que en todo caso habría sido buscada intencionadamente para lograr la disolución; subsidiariamente, interesa que se le nombre liquidador, y para ello argumenta que resulta improcedente el nombramiento judicial, pues no existiendo previsión estatutaria, como es el caso, el cargo debería ser asumido por el administrador de la sociedad a no ser que la junta acuerde otra cosa (art. 110 LSRL ). Finalmente, recurre la imposición de las costas, pues las pretensiones de los demandantes habrían sido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SJMer nº 6, 21 de Noviembre de 2010, de Madrid
    • España
    • 21 Noviembre 2010
    ...de una sociedad de responsabilidad limitada en el art. 104.1.c) LSRL . Como manifestábamos en la Sentencia de 30 de Abril del 2009 (ROJ: SAP B 6160/2009): "Aunque se mencione en plural a los órganos sociales, propiamente es la paralización de la Junta de socios, derivada de la imposibilidad......
  • SAP Barcelona 414/2009, 4 de Diciembre de 2009
    • España
    • 4 Diciembre 2009
    ...de una sociedad de responsabilidad limitada en el art. 104.1.c) LSRL . Como manifestábamos en la Sentencia de 30 de Abril del 2009 (ROJ: SAP B 6160/2009 ): "Aunque se mencione en plural a los órganos sociales, propiamente es la paralización de la Junta de socios, derivada de la imposibilida......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR