SAP Zaragoza 359/2009, 23 de Junio de 2009
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2009:2055 |
| Número de Recurso | 277/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 359/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00359/2009
SENTENCIA núm. 359/09
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. JAVIER SEOANE PRADO
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ROBERTO GARCIA MARTINEZ
En ZARAGOZA, a Veintitrés de Junio de dos mil nueve.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 543/2007, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 277/2009, en los que aparece como parte apelante-demandada TRANSPORTES Y ARIDOS ROAL, S.L. y Hernan representados por la procurador Dña. MARIA PILAR BALDUQUE MARTIN y asistidos por el Letrado D. VALENTIN VELA CARRION; y como parte apelada-demandante MAQUINZA SERVICIOS, S.A. representada por la procuradora Dña. MARIA DOLORES SANZ CHANDRO y asistido por la Letrada Dña. ELISA GOMEZ BARRERA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 11 de Febrero de 2009 , cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Que estimando la demanda interpuesta por Maquinza Servicios S.A. contra Hernan y Transportes y Aridos Roal S.L.. Debo condenar y condeno a los dos demandados a que solidariamente abonen a la actora la suma de 25988,67 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda y con expresa imposición de las costas a los demandados.".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de
TRANSPORTES Y ARIDOS ROAL, S.L. Y D. Hernan se interpuso contra la misma recurso de apelación, ydándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 15 de Junio de 2009.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
MAQUINZA SERVICIOS SA reclama 25.988'67 # a TRANSPORTES Y ÁRIDOS ROAL SL como precio por la maquinaria arrendada entre los días 20- 11-2006 y 8-5-2007, según se expresa en los contratos y facturas que aporta como documentos nº 1 a 63 de la demanda. Acumuladamente reclama la misma suma al administrador de la demandada, D. Hernan , por haber dado lugar con su gestión a la situación patrimonial en que se encuentra la mercantil, que hace imposible el cobro de sus créditos a los acreedores sociales, y por no haber convocado junta de disolución pese a que la sociedad se halla incursa en causa legal de disolución por tener reducido su patrimonio social por debajo del mínimo legal (art. 104.1.e LSRL ).
Por lo que se refiere a la acción dirigida contra la mercantil, la demandada sostiene que proceden descuentos en las facturas nº 703605/2007, 711477/2007, 711478/2007, 707764/2007, 704344/2007, 702114/2007, 704999/2007, 707881/2007, 704343/2007, 711476/2007 y 710997/2007 por un importe total de 3.853'8 #, por días de no utilización de las máquinas arrendadas por razón de lluvia, día festivo, o averías, descontados en otras facturas, como las 710066/2007 (que descuenta días festivos), 702103/2007 (que descuenta los días de no uso por avería) y 702117/2007 (que descuenta día de no uso por temporal).
En lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba