SAP Barcelona 673/2008, 27 de Noviembre de 2008
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2008:11037 |
| Número de Recurso | 223/2008 |
| Número de Resolución | 673/2008 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N.673/2008
Barcelona, veintisiete de noviembre de dos mil ocho
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
M. Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo n.: 223/2008
Verbal n.: 702/2007
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 6 de Mataró
Objeto del juicio: reclamación de cantidad por los gastos originados por el alquiler del vehículo de sustitución como consecuencia de un accidente de tráfico por la parte cesionaria de los derechos Motivo del recurso: 1) exclusión de los días festivos a efectos de determinar el número de días indemnizables por la paralización
del vehículo; 2) reclamación del precio integro de la factura reclamada
Apelante: Car Service, Vehículo de Sustitución, S.L.
Abogado: J. Badia Yllos
Procuradora: E. Morcillo Vallanueva
Apelado: Patricia y Allianz Seguros
Abogada: A. Hurtado Vicente
Procuradora: M. Llinas Vila
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIAEl día 21 de junio de 2007 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se dicte sentencia "condenando a los demandados a abonar conjunta y solidariamente la suma reclamada de novecientos treinta y tres con un euro (933,01 euro), más los intereses legales, que para la Aseguradora demandada deberán ser los del artículo 20 de la Ley 5/1.980, de 8 de octubre , y a todos ellos a las costas del procedimiento".
Afirma que el perjudicado en un accidente que tuvo lugar el día 23 de marzo de 2007, les alquiló un vehículo de sustitución, y en virtud de la cesión acciones que les fue conferida, reclaman su coste a la aseguradora del vehículo responsable.
La parte demandada contesta y alega que la actora no acredita la necesidad de alquilar un vehículo, y también opone la excepción de pluspetición.
La sentencia recurrida, de fecha 5 de noviembre de 2007 contiene la parte dispositiva del tenor siguiente: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D.. Joan Manuel Fabregas Agustí, actuando en nombre y representación de la entidad Car Service, vehiculo de sustitución, S.L., contra Doña Patricia y la entidad aseguradora Allianz, con los siguientes pronunciamientos: 1.- condenar a la entidad demandada a abonar al demandante la cantidad de quinientos ocho euros y noventa y un céntimos de euro (508,91 euros). 2.- condenar a la demandada al abono de los intereses legales del artículo 20 de la LCS, en la forma expuesta en el Fundamento de derecho tercero de la presente sentencia. 3.- condenar a la demandada al pago de las costas procesales causadas."
La juzgadora de instancia en vista de la prueba documental y testifical declara acreditada la necesidad del alquiler del vehículo, pero estima en parte la excepción de pluspetición y concede tan sólo 6 días de alquiler, en lugar de los 11 reclamados.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente argumenta que existe error en la valoración de la prueba, y solicita la íntegra estimación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 151/2011, 24 de Marzo de 2011
...27 de octubre de 2008 -, Sección 11 del 13 de Octubre del 2009 -ROJ: SAP B 9950/2009- y esta Sección 14 del 27 de Noviembre del 2008 -ROJ: SAP B 11037/2008) y otras razonables (Sección 16 del 28 de Septiembre del 2009 -ROJ: SAP B 9316/2009, Sección 19 del 21 de Julio del 2009 -ROJ: SAP B 98......