SAP Albacete 14/2004, 16 de Enero de 2004

PonenteANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA
ECLIES:APAB:2004:13
Número de Recurso222/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución14/2004
Fecha de Resolución16 de Enero de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª

SENTENCIA NUM. 14 /2004

Ilmos. Sres. Magistrados:

Presidente:

ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA

Magistrados:

FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA

MARIA ANGELES MONTALVA SEMPERE

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En ALBACETE, a DIECISEIS de Enero de dos mil cuatro.

VISTOS , ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio Ordinario, seguidos en el Juzgado Mixto num. 7 de Albacete, a instancia de Rogelio , representado por el/la Procurador/a D/DÑA. LORENZO GOMEZ MONTEAGUDO y dirigido por Letrado, contra CIA. DE SEGUROS MAPFE, representado por el/la Procurador/a D/DÑA. JOSE LUIS SALAS RODRIGUEZ DE PATERNA y dirigido por Letrado.ACEPTANDO , los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Gomez Monteagudo, en nombre y representación de Rogelio , contra Mapfre, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones frente a él deducidas. Se imponen las costas a la parte demandante.-ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La relacionada Sentencia de 21 de Abril de 2003, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló dia y hora para la votación y fallo de la apelación.-SEGUNDO .- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales .VISTO , siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Don ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-Aceptando, en lo sustancial, los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

A traves de su demanda, la actora, pretende que la entidad Mapfre le satisfaga el importe de lo que ha tenido que pagar a la entidad DKW Previasa como consecuencia del proceso civil que ésta inició para resarcirse de los daños que pagó a su asegurado, vecino del actor, a consecuencia de filtraciones de agua provenientes de negligencia de sus arrendatarios o del mal estado de los grifos de su vivienda y ello en base a que entiende que la demandada es aseguradora de su vivienda debido a la póliza que la C.P. Residencial DIRECCION000 NUM000 , CALLE000 NUM001 - NUM002 y DIRECCION001 NUM003 - NUM004 tiene concertada con la misma y ser el actor propietario de una vivienda perteneciente a la citada C.P. Presidencial. Dicha pretensión es rechazada en la instancia y frente a ella se alza...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Vizcaya 666/2007, 29 de Octubre de 2007
    • España
    • October 29, 2007
    ...efectivamente irrogados, sino también el importe por el que se haya pactado la cláusula penal. Las Sentencias de la Audiencia Provincial de Albacete de 16 de enero de 2.004 (EDJ 2004/45447) y la de Madrid de 22 de febrero de 2.003 (EDJ 2003/20670 ), a propósito de la función liquidadora de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR