SAP Toledo 188/2004, 10 de Diciembre de 2004
| Ponente | JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA |
| ECLI | ES:APTO:2004:1154 |
| Número de Recurso | 181/2004 |
| Número de Resolución | 188/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00188/2004
Rollo Núm. ............... 181/04.-Juzg. Instruc. Núm. 2 de Illescas.-J. Faltas Núm. ............. 174/04.-SENTENCIA NÚM. 188
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
En la Ciudad de Toledo, a diez de diciembre de dos mil cuatro.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 181 de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm. 2 de Illescas, por una falta de injurias y amenazas en el Juicio de Faltas Núm. 174/04 , en el que han intervenido, como apelante Luis Antonio , y como apelados el Ministerio Fiscal y Jose Ignacio , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Calvo y defendido por el Letrado Sr. García González.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 2 de Illescas, con fecha 25 de junio de 2004, se dictó sentencia en el juicio de faltas de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que abuselvo a Jose Ignacio de la falta que se le imputa, con declaración de oficio respecto del pago de las costas del proceso".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Luis Antonio , dentro del término establecido seinterpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se dio traslado al resto de las partes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los hechos probados, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que "el día 6 de febrero de 2004 se interpuso denuncia por Luis Antonio en la que manifestaba haber sido insultado, amenazado y empujado por el denunciado Jose Ignacio , hecho que no resultó acreditado en el juicio".-
-
CONSIDERANDO: Que se recurre la sentencia por el denunciante alegando que se ha producido error en la apreciación de la prueba.
Denuncante y denunciado declaran en juicio, siendo la única prueba practicada en el acto de la vista. El denunciante se ratificó en su denuncia y el denunciado negó los hechos tal y como los describe el denunciante, admiteindo solo que le dijo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Formas de reparación
...y el coste de reparación tuvo que ser soportado por el perjudicado. En sentido análogo se pronunció en otro caso la SAP de Toledo de 10 de diciembre de 2004 (JUR 110 Así lo entendieron autores pertenecientes a distintos Ordenamientos jurídicos, como VON THUR, quien afirmó gráficamente que «......
-
Jurisprudencia citada
...- SAP Palencia de 3 de junio de 2004 (JUR 2004/188711). - SAP Granada de 16 de junio de 2004 (JUR 2004/212410). - SAP Toledo de 10 de diciembre de 2004 (JUR...