SAP Barcelona 40/2010, 4 de Enero de 2010

PonenteJOSE GRAU GASSO
ECLIES:APB:2010:55
Número de Recurso200/2009
ProcedimientoMenores
Número de Resolución40/2010
Fecha de Resolución 4 de Enero de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN TERCERA

ROLLO Nº 200/2009

JUZGADO DE MENORES 4 BARCELONA

EXPEDIENTE Nº 177/2008

S E N T È N C I A Nº 40/10

Ilmos. Magistrados:

SE. FERNANDO VALLE ESQUES

SR. JOSE GRAU GASSÓ

SRA. MARIA JESUS MANZANO MESEGUER

En Barcelona, a cuatro de enero del dos mil diez.

VISTO, en grado de apelación delante de Tercerade esta Audiencia Provincial de Barcelona el presente rollo de apelación penal que dimana del expediente nº 177/2008 del Juzgado de Menores nº 4 de Barcelona, seguido por un delito de robo con violencia contra los menores Teodulfo y Juan Pedro , en el cual se dictó sentencia el día 30 de julio del año 2009 que es objeto de recurso de apelación interpuesto por parte de la representación procesal de Teodulfo

ANTECEDENTES
PRIMERO

La parte dispositiva de la sentencia apelada es la siguiente: "Que considerando al menor Teodulfo responsable de un delito de robo con violencia intentado y de una falta de lesiones del C. Penal le impongo la medida de libertad vigilada por tiempo de 1 año. Y le condeno solidariamente con sus representantes legales a que indemnice al perjudicado Vidal en la cantidad de 175 euros. Que debo absolver y absuelvo al menor Juan Pedro de la acusación formulada en su contra".

La sentencia impugnada contiene el siguiente relato de hechos probados: Sobre las 11,00 horas del día 7 de febrero de 2008, los menores Teodulfo , nacido el 15/8/92 con DNI NUM000 , y Juan Pedro , nacido el 24/12/91 con DNI NUM001 , entraron en el Video-Club "Cinema Home" sito en la plaza Major s/n de Vilanova del Camí, y Teodulfo abordó a Vidal , que estaba desayunando con unos amigos, y le pidió un cigarrillo y le manifestó que "le gustaba la cadena-colgante de oro que llevaba en el cuello", contestándole Vidal que no se la dejaba y acto seguido se la agarró y empezó a estirar de ella para apoderarse de ella, diciéndole que se la diera, diciéndole Vidal que le dejase en paz, y Teodulfo le propinó varios puñetazos en el pecho, siendo separados por una amiga de estos, sin que consiguiera quitarle la cadena. Además el menor Juan Pedro y le prendió fuego en el pelo con un mechero. Como consecuencia de estos hechos Vidal sufrió lesiones consistentes en contusiones varias, en tórax y cara precisando de una primera asistencia facultativa tardando 7 días en curar, que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales.

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Teodulfo

.

SEGUNDO

Admitido el recurso y de conformidad con lo que establece el artículo 790 de Lecr .,y no siendo preceptivo el emplazamiento y la comparecencia de las partes se siguieron los trámites legales y después de celebrar la correspondiente vista pública en fecha 16 de diciembre del 2009, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.

TERCERO

En el presente procedimiento se han cumplido las prescripciones legales.

Ha sido ponente el Sr. JOSE GRAU GASSÓ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Antes de entrar s resolver sobre el fondo de la cuestión objeto de controversia, debemos destacar que el presente juicio se celebró sin que estuviera presente el menor Juan Pedro . Cuando ya había finalizado el acto del juicio el Magistrado de Menores acordó la detención de Juan Pedro y una vez puesto a disposición del Juzgado, se celebró una vista a la que únicamente compareció dicho menor y en la que el Ministerio Fiscal y las defensas le hicieron las preguntas que tuvieron por convenientes.

Lo expuesto contraviene de forma clara y patente lo dispuesto en el art. 35 de la Ley Orgánica de reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores. Dicho precepto establece claramente que: "La audiencia se celebrará con asistencia del Ministerio Fiscal, de las partes personadas, del letrado del menor, de un representante del equipo técnico que haya evacuado el informe previsto en el artículo 27 de esta Ley , y del propio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Vizcaya 28/2018, 16 de Abril de 2018
    • España
    • 16 Abril 2018
    ...también, incluso de manera reforzada, en supuestos de enjuiciamiento de hechos leves". En el mismo sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 4-1-2010 argumenta que "Lo expuesto contraviene de forma clara y patente lo dispuesto en el art. 35 de la Ley Orgánica regulador......
1 artículos doctrinales
  • Perspectiva actual del juicio en ausencia del acusado
    • España
    • Cuadernos de Política Criminal. Segunda Época Núm. 117, Diciembre 2015
    • 1 Diciembre 2015
    ...ej., SAP Guipúzcoa, Sec. 1ª, de 14.12.2014 (ROJ: SAP SS 853/2014; MP: Jorge Juan Hoyos Moreno); SAP Barcelona, Sec. 3ª, de 4.01.2010 (ROJ: SAP B 55/2010; MP: José Grau Grasso); SAP Málaga, Sec. 8ª, de 4.01.2007 (ROJ: SAP MA 2984/2007; MP: Fernando González Zubieta); y SAP Bilbao, Sec. 1ª, d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR