SAP Badajoz 108/2010, 7 de Abril de 2010
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2010:382 |
| Número de Recurso | 90/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 108/2010 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00108/2010
S E N T E N C I A Núm. 108/10
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000090 /2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
D.CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
En BADAJOZ, a siete de Abril de dos mil diez.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001088 /2009 del JDO. DE 1A INSTANCIA N. 2 de BADAJOZ seguido entre partes, de una como apelante Demetrio, representado por el/la Procurador/a Sr/a SÁNCHEZ CALVO y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. LUENGO CASTAÑO, y de otra, como apelado SANTANDER CONSUMER IBER-RENT S.L., representado por el/la Procurador/a Sr/a. ALMEIDA LORENCES y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. ANTUNEZ GRAGERA y siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 2 de BADAJOZ, por el mismo se dictó sentencia con fecha 12-11-09, cuya parte dispositiva dice:
"Primero. Declaro resuelto el contrato de arrendamiento litigioso suscrito entre "Santander Consumer Iber-Rent, SL" y don Demetrio y doña María Angeles .
Declaro la propiedad de "Santander Consumer Iber-Rent, SL" sobre el vehículo litigioso, con chasis NUM000 y matrícula ....XXX .
Condeno a don Demetrio y a doña María Angeles a restituir de forma inmediata a "Santander Consumer Iber-Rent, SL" la posesión del bien objeto del contrato de arrendamiento de vehículo por ser su legítimo propietario.
Declaro la definitiva adjudicación a "Santander Consumer Iber-Rent, SL" de las rentas percibidas por razón de las cuotas devengadas.
Condeno a don Demetrio y a doña María Angeles a pagar a "Santander Consumer Iber- Rent, SL" mil setecientos tres euros con cuatro céntimos (1.703,04) como penalidad del cuarenta por ciento de las rentas pendientes de vencer, más otros cuatro mil setecientos ochenta y nueve euros con ochenta céntimos
(4.789,80) por las rentas vencidas, más otros cuatrocientos cincuenta y dos euros con cuarenta y siete céntimos (452,47) por intereses de demora).
Condeno a don Demetrio y a doña María Angeles a pagar a "Santander Consumer Iber- Rent, SL" una cantidad igual al doble de cada renta por cada mes o fracción demora en la devolución del bien litigioso, desde la notificación fehaciente de dicha extinción efectuada al arrendatario, así como a la fiadora solidaria, cuyo importe deberá determinarse en ejecución de sentencia.
Condeno a don Demetrio y a doña María Angeles al abono de las costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por Demetrio se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites, habiéndose personado todas las partes.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
La parte apelante, D. Demetrio, funda su recurso en único motivo, consistente en la discrepancia con el pronunciamiento de la sentencia de instancia que le obliga a la restitución inmediata, al demandante -"Santander Consumer Iber-Rent, S.L."-, del vehículo marca Peugeot, modelo 307 5P, 1.6 X-Line 11, con número de matrícula ....XXX, que constituía el objeto del contrato de arrendamiento de vehículos a largo plazo, concertado entre aquéllos, el 5-2-2007, pues, esa restitución tuvo lugar con anterioridad a la fecha de la Audiencia Previa, celebrada el 10-XI-2009 ; concretamente, la entrega había tenido lugar en la fecha del 16-9-2009; así mismo, consideraba que era incorrecto, por esa misma circunstancia, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba