SAP Murcia 219/2010, 22 de Abril de 2010
| Ponente | FRANCISCO CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2010:800 |
| Número de Recurso | 136/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00219/2010
Rollo de Sala 136/2010
ILMOS. SRES.
D. CARLOS MORENO MILLÁN
PRESIDENTE
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a veintidós de abril del año dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario número 1159/04 que en primera instancia se han seguido ante el Juzgado Civil número Siete de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelada la mercantil Instalaciones y Construcciones de Estaciones de Servicios del Levante, S. L. (ICES, S. L.), representada por la Procuradora Sra. Maestre Guillamón y defendida por el Letrado Sr. Plaza López, y como demandada y ahora apelante Dª. Debora, representada por la Procuradora Sra. Bañón Arias y defendida por el Letrado Sr. Lentisco Morales, ambos designados del turno de oficio. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 20 de julio de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: 1.- Que estimando parcialmente la demanda formulada por la mercantil Instalaciones y Construcciones de Estaciones de Servicios del Levante, S. L. (ICES, S. L.), representada por la Procuradora Dª. Encarnación Maestre Guillamón, contra Dª. Debora, representada por la Procuradora Dª. Prudencia Bañón Arias, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la suma de ochenta y cinco mil seiscientos dos euros con veintiséis céntimos (85.602'26) de principal, más el interés legal de la citada cantidad desde la fecha de presentación de la demanda (1 de diciembre de 2004) sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales a ninguna de las partes que deberán de abonar cada una de las causadas a su instancia y las comunes por mitad. 2.- Que desestimando la demanda reconvencional formulada por Dª. Debora, representada por la Procuradora Dª. Prudencia Bañón Arias, contra la mercantil Instalaciones y Construcciones de Estaciones de Servicios de Levante, S. L. (ICES, S. L.), representada por la Procuradora Dª. Encarnación Maestre Guillamón, debo de absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la reconviniente".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, preparó e interpuso recurso de apelación Dª. Debora, solicitando la estimación de su demanda reconvencional.
Después se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 136/10 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 30 de marzo de 2010 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La mercantil Instalaciones y Construcciones de Estaciones de Servicios de Levante, S. L. (ICES, S. L.) plantea demanda reclamando parte del precio pactado por la ejecución de obra que le había encargado la demandada (Dª. Debora ), en concreto 106.855#50 #.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba