SAP Madrid 18/2010, 27 de Enero de 2010
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2010:443 |
| Número de Recurso | 15/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 18/2010 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00018/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 15 /2010
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 8 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 87 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Angelica
PROCURADOR: MARIA EUGENIA CARMONA ALONSO
APELADO: Hernan
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
En MADRID, a veintisiete de enero de dos mil diez.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 87 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DOÑA Angelica representada por la Procuradora Sra. Carmona Alonso y de otra, como apelado demandado DON Hernan representado por si mismo, seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 87 de Madrid, en fecha 21 de abril de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda promovida por D. Angelica .
DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A D. Hernan de la demanda que se le formula de contrario. DEBO CONDENAR Y CONDENO a D Angelica al abono de las costas de este procedimiento, incluyendo los gastos y dietas de los testigos en las dos ocasiones que acudieron al llamamiento judicial".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 26 de enero de 2010.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, impugna la condena de que fue objeto en primera instancia alegando la falta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 252/2010, 30 de Diciembre de 2010
...pero que no afecta a la condena en costas. En ese mismo sentido se pronunció la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 27 de enero de 2010 (ROJ: SAP M 443/2010) en la que "La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, impugna la condena ......