SAP Barcelona 53/2010, 1 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2010:1087 |
| Número de Recurso | 102/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 53/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOTERCERA
ROLLO Nº 102/2009-B
JUICIO ORDINARIO Nº 419/2007
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE VIC
S E N T E N C I A Nº 53/2010
Ilmos. Sres.
D. JOAN CREMADES MORANT
Dª. Mª DELS ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
D. JAUME RODÉS FERRÁNDEZ
En la ciudad de Barcelona, a uno de Febrero de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 419/2007, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vic, a instancia de D. Sabino, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Mª LUISA LASARTE DÍAZ, contra Dª. Adela, representada por el Procurador de los Tribunales D. JORDI PICH MARTÍNEZ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 5 de Octubre de 2.008, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Que estimando sustancialmente la demanda formulada por la Procuradora Mª. Teresa Bofias Alberch, en nombre y representación de Sabino, contra Adela, representada por el Procurador Albert Sentias Torrents, debo resolver y resuelvo el contrato de traspaso de negocio suscrito por las partes litigantes y condenar a la demandada a pagar al actor la cantidad de 26.725'15 euros, más los intereses legales de dicha cantidad desde el día de la fecha.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 26 de Enero de 2.010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª DELS ÀNGELS GOMIS MASQUÉ.
Alega, en esencia, el actor, Sabino, en su demanda que acordó con la demandada, Sabino, el traspaso del negocio de quiosco que ésta regentaba situado en la Plaça de l'Hostal de Tona, traspaso que la cedente efectuaba "con las mismas condiciones de permisos indefinidos que ella posee y a su vez los mismos beneficios y autorizaciones transmitirlos al mismo comprador" y que una vez formalizado el correspondiente contrato y tramitados las licencias y permisos ante el Ayuntamiento de Tona, éste dictó resolución concediendo licencia, en la que se indica que "la llicència d'ocupació concedida té caràcter temporal i origina una situació de possessió precària, essencialment revocable per raons d'interès públic. I que no pot ser objecte de subrogació ni traspàs". Sostiene el actor que concluyó el contrato ante la certeza, derivada de las manifestaciones de la demandada, de que la licencia del Ayuntamiento tendría carácter indefinido y que podía traspasarlos, y que de conocer que ello no era así no lo habría suscrito, de manera que ese error vicia su consentimiento; en consecuencia solicita se dicte sentencia por la que: (1) Se declare resuelto el contrato suscrito entre las partes, (2) se condene a la demandada al pago de la cantidad pagada hasta entonces por el Sr. Sabino de 27.000#, y (3) subsidiariamente, y para el caso de no resolverse el contrato, se condene a la Sra. Adela a pagar la suma de 15.000 # por los daños y perjuicios ocasionados al Sr. Sabino, más intereses legales y costas.
La demandada se opone a tal pretensión negando la existencia del alegado error y a su vez formula reconvención para reclamar la parte del precio aplazado que no ha sido abonado a su correspondiente vencimiento por el demandado, que ascendía al tiempo de formularse la reconvención a 1.800 #, interesando la condena al pago de la indicada suma.
La sentencia de primera instancia estima la demanda y desestima la reconvención.
Frente a dicha resolución se alza la parte demandada por medio del presente recurso y la impugna en todos sus pronunciamientos alegando que infringe los artículos 1261 y 1265 del CC, por lo que interesa la íntegra desestimación de la demanda y la estimación de la reconvención.
En consecuencia, el debate en esta segunda instancia queda fijado en los mismos términos que en la primera.
El error como vicio del consentimiento que comporta la invalidez o ineficacia del contrato ha sido definido por nuestra jurisprudencia como el conocimiento equivocado de la realidad o del contenido del negocio capaz de dirigir la voluntad a la emisión de una declaración no querida efectivamente, siendo indispensable sea sustancial, es decir que recaiga sobre la sustancia de la cosa que constituya su objeto o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubieran dado lugar a su celebración (art. 1266 CC ), que derive de hechos desconocidos por el que lo prestó, que no sea imputable al que lo alega en su favor, y que exista un nexo de causalidad entre el mismo y la finalidad que se pretende en el negocio jurídico concertado. En definitiva, exige la jurisprudencia que el error sea sustancial e invencible, de tal manera que no concurre cuando sea imputable a la parte que lo padece o hubiera podido evitarse con una normal diligencia.
La apreciación de si el error es suficiente o no para viciar el consentimiento contractual así como la configuración del mismo como excusable o inexcusable, y la determinación de sus consecuencias en cuanto a los efectos del contrato objeto de enjuiciamiento, es misión exclusiva del Tribunal sentenciador. Por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 440/2010, 2 de Diciembre de 2010
...no concurre cuando sea imputable a la parte que lo padece o hubiera podido evitarse con una normal diligencia. Como dice la SAP de Barcelona de fecha 1 febrero 2010, la apreciación de si el error es suficiente o no para viciar el consentimiento contractual así como la configuración del mism......
-
SAP La Rioja 180/2012, 15 de Mayo de 2012
...no correctas. Pues bien, en cuanto al error, establece la Sentencia de la Sección 13ª de la Audiencia Provincial de Barcelona nº 53/2010, de 1 de febrero, que "... El error como vicio del consentimiento que comporta la invalidez o ineficacia del contrato ha sido definido por nuestra jurispr......
-
SAP La Rioja 174/2011, 27 de Mayo de 2011
...por quien lo alega. En cuanto al error, establece la Sentencia de la Sección 13ª de la Audiencia Provincial de Barcelona nº 53/2010, de 1 de febrero, que "... El error como vicio del consentimiento que comporta la invalidez o ineficacia del contrato ha sido definido por nuestra jurisprudenc......
-
ATSJ Cataluña , 13 de Enero de 2011
...del recurso de casación contra la sentencia de 1 de febrero de 2010 dictada por dicha Sección de la Audiencia Provincial de Barcelona (rollo 102/09 -B). Por providencia de fecha 10 de diciembre de 2010 se acordó requerir a la mencionada procuradora por el término de dos días, sin que haya s......