SAP Baleares 271/2010, 14 de Julio de 2010

Ponente:MIGUEL ANGEL AGUILO MONJO
Número de Recurso:71/2010
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:271/2010
Fecha de Resolución:14 de Julio de 2010
Emisor:Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª
RESUMEN

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No se acredita que la avería del aparato de aire acondicionado se produjera por un defectuoso o irregular suministro de la energía eléctrica, en adecuada relación de causalidad o, bien pudiera obedecer a otros motivos. Falta uno de los requisitos que diera origen a la responsabilidad económica reclamada en la demanda. Se estima la demanda. Se acepta el recurso... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00271/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL-SECCIÓN IV

PALMA DE MALLORCA

Rollo: 71/2010

SENTENCIA NUM 271/2010

MAGISTRADO: D. Miguel A. Aguiló Monjo

Palma de Mallorca a 14 de julio de 2010.

VISTOS, en grado de apelación, los presentes autos juicio verbal seguidos

por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Palma, bajo el nº 455/2008, Rollo de Sala 71/2010 entre partes, de una como

demandada-apelante "Endesa Distribución Eléctrica, S. L. U.", representada por el Procurador D. Fernando Rosselló Tous, y de

otra, como actora-apelada "BBVA Seguros, S. A.", representada por el Procurador Dª. María Borrás Sansaloni, asistidas ambas de sus respectivos letrados D. José Luis Alzamora y D. Francisco Belmonte Navas

=ANTECEDENTES DE HECHO=

PRIMERO

Por Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Palma, en fecha 21 de mayo de 2009, se dictó sentencia, cuyo fallo dice: "ESTIMAR TOTALMENTE LA DEMANDA interpuesta por "BBVA, Seguros, S. A.", representada por la Procuradora Dª. María Borrás Sansaloni, contra la sociedad "Gesa-Endesa", representada por el Procurador D. Fernando Rosselló Tous, y, en consecuencia CONDENAR a la mencionada demandada a que pague a la actora la cantidad de MIL DOSCIENTOS VEINTE EUROS Y SEIS CÉNTIMOS DE EURO (1.220'96 EUROS), más los intereses legales fijados en el fundamento de derecho cuarto de la resolución, e imposición de las costas a la parte demandada".

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia se interpuso, tras su preparación, recurso de apelación por la representación de la parte demandada, que fue admitido y, seguido el recurso por sus trámites, se presentó escrito de oposición por la parte actora y, elevados los autos, quedaron conclusos para sentencia. TERCERO.- En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales.=

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.

PRIMERO

Como se decía en la sentencia de primera instancia, la entidad actora "BBVA, Seguros,

S. A." interpuso demanda de reclamación de la cantidad de 1.220'96 # contra "Endesa Distribución Eléctrica, S. L. U.", fundada básicamente en el artículo 43 de la Ley del Contrato de Seguros que regula la acción subrogatoria que otorga a la compañía aseguradora que ha pagado a su asegurado los daños sufridos en un evento cubierto por la póliza y le permite recobrar lo abonado del tercero causante de los perjuicios. En los hechos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA