SAP Murcia 398/2010, 15 de Julio de 2010

PonenteCARLOS MORENO MILLAN
ECLIES:APMU:2010:1691
Número de Recurso410/2010
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución398/2010
Fecha de Resolución15 de Julio de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

MURCIA

SENTENCIA: 00398/2010

Rollo Apelación Civil nº: 410/10

Ilmos. Sres.

Don Carlos Moreno Millán.

Presidente

Don Francisco José Carrillo Vinader

Don Juan Antonio Jover Coy

Magistrados

En la ciudad de Murcia, a quince de julio de dos mil diez.

Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio Ordinario que con el número 8/09 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 6 de Lorca entre las partes, como actora y ahora apelante la Cía. de Seguros "Catalana Occidente" S.A., representada por el Procurador Sr. Canto Peñalver y dirigida por la Letrada Sra. Rodríguez Fernández-Trejo; y como demandada y ahora apelada, la "Cía. de Seguros Caser" S.A., representada en la instancia por el Procurador Sr. Aguirre Soubrier y dirigida por el Letrado Sr. Campos Gil. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 14 de Diciembre de 2009 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Diego Miñarro Lidón, en nombre y representación de "Catalana Occidente, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros", contra Dª. Teodora y la mercantil "Caja de Seguros Reunidos, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A." -CASER-, ambas representadas por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Aguirre Soubrier, debo condenar y condeno a los demandados solidariamente a abonar a la actora el importe de trescientos cuarenta y seis euros con setenta y siete céntimos (346,77 #), e intereses legales del mismo desde la fecha de la interpelación extrajudicial -27/12/07, y ello, sin efectuar expresa declaración respecto al pago de las costas procesales causadas".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que basó en error en la aplicación analógica del artº. 32 de la L.C.S .. Se dio traslado a la otra parte que lo impugnó oponiéndose al mismo.

TERCERO

Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 410/10, señalándose para votación y fallo el día 14 de Julio de 2010.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la acción ejercitada por la Cía. de Seguros "Catalana Occidente" S.A., al amparo de lo dispuesto en el artº. 43 de la Ley de Contrato de Seguro contra los co-demandados, Dña. Teodora y la mercantil "Caja de Seguros Reunidos" (CASER) en reclamación de la cantidad de 3.126,90 # que había pagado a su asegurada la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 como consecuencia de los daños sufridos en determinados elementos comunes de dicha Comunidad derivados del incendio originado en la vivienda de la demandada Sra. Teodora .

La sentencia de instancia aplica por analogía el artº. 32.2 de la Ley de Contrato de Seguro referido a la concurrencia de seguros y condena a los co-demandados al pago de la cantidad de 346,77 # en función de las sumas aseguradas por una y otra Cía. de Seguros.

La parte actora muestra su disconformidad con dicha resolución judicial e interesa su revocación y la íntegra acogida de la demanda, por entender que la Juzgadora de instancia ha incurrido en error en la aplicación del citado artº. 32 de la L.C.S .

SEGUNDO

Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal tras la revisión de lo actuado en estos autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que plantea, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la íntegra confirmación de la sentencia apelada.

En este sentido y en aras a la solución de la cuestión objeto de controversia, que queda concretada en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Barcelona 146/2011, 24 de Marzo de 2011
    • España
    • 24 Marzo 2011
    ...y con ello el reparto de costes en cuanto al daño causado en el continente ( SAP Murcia, Civil sección 4 del 15 de Julio del 2010 (ROJ: SAP MU 1691/2010) SAP Madrid, Civil sección 11 del 09 de Junio del 2010 (ROJ: SAP M 11558/2010) SAP Madrid, Civil sección 20 del 01 de Junio del 2010 (ROJ:......
  • SAP Las Palmas 7/2012, 3 de Enero de 2012
    • España
    • 3 Enero 2012
    ...y con ello el reparto de costes en cuanto al dano causado en el continente ( SAP Murcia, Civil sección 4 del 15 de julio del 2010 (ROJ: SAP MU 1691/2010) SAP Madrid, Civil sección 11 del 09 de junio del 2010 (ROJ: SAP M 11558/2010) SAP Madrid, Civil sección 20 del 01 de junio del 2010 (ROJ:......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR