SAP Ciudad Real 215/2010, 8 de Julio de 2010

Ponente:MARIA PILAR ASTRAY CHACON
Número de Recurso:1116/2010
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:215/2010
Fecha de Resolución: 8 de Julio de 2010
Emisor:Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª
RESUMEN

RECURSO DE APELACIÓN. INCAPACIDAD TOTAL. ALCANCE. CONCEPTO. El concepto de incapacidad total no es equiparable al absoluto, ni implica que no se puedan realizar alguna de las ocupaciones habituales o actividades habituales, siempre que se afecten las esenciales o fundamentales, que es lo que conforma el concepto impeditivo. Se estima el recurso.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00215/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

CIUDAD REAL

Sección 001

Rollo de Apelación Civil: 1116/2010

Autos: de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 150/2009

Juzgado: de Primera Instancia nº 1 de TOMELLOSO

SENTENCIA Nº 215

Iltmos. Sres.

Presidenta: Dª MARIA JESUS ALARCON BARCOS

Magistrados:

Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

CIUDAD REAL, a Ocho de Julio de Dos Mil Diez.-VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD

REAL, los autos de

PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 150/2009, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

Nº 1 DE TOMELLOSO, a los

que ha correspondido el Rollo nº 1116/2010, en los que aparece como parte apelante Azucena,

representada en esta alzada por la Procuradora Dª MARIA LUISA RUIZ VILLA, y asistida por la Letrada D.

INMACULADA ALCAZAR RIAÑO, y

como apelada " BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, C.A., representado en esta alzada por el

Procurador D. JUAN VILLALON

CABALLERO, y asistido del Letrado D. JESUS ALFONSO ROMAN MARTIN-CONSUEGRA, sobre,

Reclamación de Cantidad, y

siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tomelloso se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha treinta de octubre de Dos Mil Nueve, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: " Estimo parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Azucena contra BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, condenando a la compañía de seguros demandada a pagar a Azucena la cantidad de 89.244,35 euros, más los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro, sin condena en costas.

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte recurrente-demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.

TERCERO

En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Cuestiona la apelante la ponderación que sobre la cuantía del factor de corrección por incapacidad permanente total realiza el Juez de Instancia, fijando la misma en la cantidad de 17.231, 68 euros. La Sentencia de Instancia parte de la incapacidad para el ejercicio de la actividad habitual de la víctima, más pondera dicha cuantificación atendiendo la profesión de la demandante reconocida en el propio informe pericial de la demandada, su edad, la nacionalidad, la fecha en la que acaeció el accidente y su situación irregular, no aportando ni pudiendo aportar contrato laboral alguno.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA