SAP Murcia 400/2010, 8 de Julio de 2010
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2010:1773 |
| Número de Recurso | 328/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 400/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00400/2010
SENTENCIA Nº 400/10
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a ocho de julio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Ordinario núm. 133/2009, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Totana, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelada, Agapito, representado por la Procuradora Srª. López García en esta segunda instancia, y defendido por el Letrado Sr. López Martínez, y como demandada, y en esta alzada apelante, Cecón, Contratas y Desarrollos Urbanísticos S.L.L., representada por la Procuradora Srª. Gómez Gras en esta segunda instancia, y defendida por el Letrado Sr. Alemán Lledó, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha, 29 diciembre de 2009, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "SE ESTIMA LA DEMANDA INTEROUESTA POR LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE D. Agapito CONTRA CECON CONTRATAS Y DESARROLLOS URBINISTICOS S.L.L.
-
CONDENO A CECON CONTRATAS Y DESARROLLOS URBANISTICOS S.L.L. A PAGAR LA CANTIDAD DE 14.024,19 EUROS MAS EL INTERES LEGAL DE DICHA CNTIDAD ESDE EL 4/11/08.
-
LE CONDENO, ADEMAS, AL PAGO DE LAS COSTAS DEL PROCESO".
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la
L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 328/2010, designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 5 de julio de 2010.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Alega la parte apelante, en síntesis, que recurre los pronunciamientos relativos a la condena a pagar el 10% de la cantidad abonada por el vendedor, por importe de 1.800#, la condena al pago de los gastos del burofax, la condena al pago de los intereses legales respecto de estas cantidades desde el 4 de noviembre de 2008, y la condena en costas impuesta, argumentando que fue el comprador quien incumplió el contrato y que debe aplicarse lo dispuesto sobre ello en el mismo con independencia del documento firmado el 15...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba