SAP Murcia 422/2010, 19 de Julio de 2010

PonenteCAYETANO RAMON BLASCO RAMON
ECLIES:APMU:2010:1788
Número de Recurso17/2010
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución422/2010
Fecha de Resolución19 de Julio de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00422/2010

SENTENCIA Nº 422/10

ILMOS SRES

D. Fernando López del Amo González

Presidente

Dª. Mª Pilar Alonso Saura

D. Cayetano Blasco Ramón

Magistrados

En la Ciudad de Murcia a diecinueve de julio de dos mil diez.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Ordinario núm. 404/2008, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. cinco de Molina de Segura, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelado, Aymosa S.L., defendida por el Letrado Sr. Jordi Brosa, y como demandada, y en esta alzada apelante, Metropolitana de Contrataciones S.L., defendida por el Letrado Sr. Aregall Priamol, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado, con fecha, 23 de marzo de 2009, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Maria de los Ángeles Martínez Mellado en nombre y representación de la mercantil ASYMOSA SL. debo condenar y condeno a la mercantil METROPOLITANA DE CONTRATACIONES S.L. a que abone al actor la cantidad de 43.998,94#, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda, y todo ello con expresa imposición de costas".

SEGUNDO

Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la

L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 17/2010, designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 19 julio de 2010.

TERCERO

En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Alega la parte apelante que la sentencia de instancia incurre en error a la hora de valorar la prueba, afirmando que ha quedado acreditada la existencia de la relación que unía a las partes, que asimismo ha quedado acreditado que ésta tenía por objeto no sólo el suministro de materiales, sino también la instalación de determinadas relaciones, y que las obras no están acabadas, con lo cual estaría pendiente de finalizar una de las partes que justificaría que no se adeudase un 30% restante de cada uno de los presupuestos. Asimismo, se alega defectos en los servicios prestados, entendiendo que ello se acredita con los documentos aportados por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR