SAP Málaga 271/2010, 6 de Mayo de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GARCIA GUTIERREZ |
| ECLI | ES:APMA:2010:423 |
| Número de Recurso | 110/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 271/2010 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 3ª |
SECCION TERCERA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
RECURSO:Apelación faltas inmediatas 110/2010
Proc. Origen: J.Faltas Inmediato 64/2010
Juzgado Origen :JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº14 DE MÁLAGA
Apelante:. Encarna
Abogada:.ROCIO PERALES BELIZON
SENTENCIA NÚM. 271/10
En Málaga, a 6 de mayo de 2010.
Ilmo Sr. D. Francisco Javier García Gutiérrez, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Unipersonal, en turno de reparto, habiendo visto y examinado en grado de apelación la sentencia de 15 de febrero de 2010 dictada en el Juicio de Faltas inmediato 64/10 por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 14 de MÁLAGA, siendo parte el Ministerio Fiscal, siendo apelante Encarna asistida de la Abogada Dª ROCIO PERALES BELIZON.
El Juzgado de Instrucción, en el juicio de faltas mencionado, dictó sentencia de 15 de febrero de 2010, que contiene el siguiente relato de hechos probados:
"Se estima suficientemente probado que el día 23 de enero de 2010 sobre las 20.00 horas cuando la Sra. Joaquina se encontraba en la Plaza del Teatro en el interior del vehículo propiedad de su marido sr. Sabino Esperándolo mientras éste dejaba a su hija menor en el punto de encuentro sito en la calle Luis de Velásquez, se le acercó la exmujer de éste y madre de la menor Encarna, la cual le dijo >. Ante tal situación la Sra. Joaquina llamó
alarmada a su marido, quien escuchó a través del móvil como Encarna amenazaba a Joaquina ".
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo:
"Que debo de condenar y condeno a Encarna como autor de una falta de amenazas a la pena de 15 días de multa con cuota de 10 # por día, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del Código Penal, y al pago de las costas procesales. Asimismo no podrá acercarse en un radio de 200 metros ni comunicar por cualquier medio con Doña. Joaquina en un periodo de seis meses".
Notificada esta resolución a las partes personadas, se interpuso recurso de apelación por Encarna asistida de la Abogada Dª ROCIO PERALES BELIZON, admitiéndose el recurso en ambos efectos, y cumpliéndose el trámite legalmente previsto, se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial para la resolución del referido recurso, formándose en esta Sección el Rollo 110/10, quedando las actuaciones vistas para dictar sentencia. HECHOS PROBADOS
ÚNICO: Se aceptan como hechos probados los declarados como tales en la sentencia recurrida.
Contra la sentencia dictada se alza Encarna asistida de la Abogada Dª ROCIO PERALES BELIZON que apoya su recurso en error en la apreciación de la prueba, al considerar que no amenazó a la apelada, vulnerando la sentencia recurrida el principio de presunción de inocencia.
Sobre el error en la valoración de la prueba, ha de ponerse de relieve que cuando en el recurso de apelación se combate la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez de instancia, pretendiendo la revisión de los hechos que se plasman como probados, se impone previamente, hacer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba