SAP Barcelona 657/2010, 26 de Julio de 2010
| Ponente | MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA |
| ECLI | ES:APB:2010:6407 |
| Número de Recurso | 153/2010 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 657/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMA
Rollo Apelación núm. 153/10
Procedimiento Abreviado núm. 143/09
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mataró
S E N T E N C I A No.
Ilmo e Ilmas Magistrado/as
Sr. JOSE MARIA PIJUAN CANADELL
Sra. MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Sra. ELISENDA FRANQUET FONT
En la ciudad de Barcelona, a Veintiséis de Julio de dos mil diez.
VISTO, en grado de apelación, ante la SECCIÓN DÉCIMA de esta Audiencia Provincial en el presente rollo, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mataró, en el Procedimiento Abreviado núm. 143/09 seguido por un delito de Impago de Pensiones, que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de Apelación presentado por la Procuradora Caritat Pascuet Soler en representación del acusado Sebastián contra la sentencia dictada en los mismos el día 19-10-2009.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: Que, debo condenar y condeno a Sebastián como autor responsable de un delito de impago de pensiones ya definido a la pena de Seis meses de multa con una cuota diaria de 5 euros, con responsabilidad en caso de impago del art. 53 y debiendo indemnizar a Elisabeth en la cuantía de 1183 más el IPC". .
Admitido a trámite el recurso, se ha presentado escrito de impugnación por el Ministerio Fiscal solicitando la confirmación de la Sentencia y se elevaron los autos originales a esta Superioridad, tramitándose el recurso conforme a Derecho, habiéndose señalado para la deliberación, votación y fallo el día 22-7-2009 sin haberse celebrado vista pública al no haberla solicitado la parte ni estimarla necesaria el Tribunal.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
HECHOS PROBADOS SE ACEPTAN el relato de hechos probados que se contienen en la Sentencia recurrida.
Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.
Por la defensa del apelante se fundamenta el recurso de apelación en el siguiente motivo jurídico: error en la apreciación de la prueba en relación a la indemnización impuesta al haberse tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de El Vendrell un procedimiento de ejecución para la ejecución del Auto de medidas provisionales previas a la demanda que es el que estableció la pensión de alimentos para las hijas que fundamenta esta condena,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 6/2022, 18 de Enero de 2022
...o parte de tales pensiones ante la jurisdicción civil para evitar una duplicidad de pago. En este sentido, v. gr., la SAP de Barcelona, sección 10ª, de 26 de julio del 2010 ya concretaba: " La cuestión planteada por el apelante si, como producto del embargo de sus bienes en la jurisdicción ......
-
SAP Alicante 210/2019, 29 de Marzo de 2019
...del pago, sea voluntario, sea forzoso a través del específico procedimiento de ejecución civil. Así, en la SAP de Barcelona, sección 10ª, de 26 de julio del 2010 se concretaba: " La cuestión planteada por el apelante si como producto del embargo de sus bienes en la jurisdicción civil ha qu......
-
AAP Vizcaya 90332/2022, 24 de Junio de 2022
...o parte de tales pensiones ante la jurisdicción civil para evitar una duplicidad de pago. En este sentido, v. gr., la SAP de Barcelona, sección 10ª, de 26 de julio del 2010 ya concretaba: " La cuestión planteada por el apelante si, como producto del embargo de sus bienes en la jurisdicción ......