SAP Vizcaya 691/2010, 15 de Septiembre de 2010

Ponente:MARIA LOURDES ARRANZ FREIJO
Número de Recurso:336/2010
Procedimiento:RECURSO APELACIóN LIQUIDACIóN RéGIMEN ECONóMICO MATRIMONIAL LEC 2000
Número de Resolución:691/2010
Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2010
Emisor:Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª
RESUMEN

SOCIEDAD DE GANANCIALES. Por lo que se refiere al primer concepto, cierto es que, conforme declara el Tribunal Supremo (vid Sentencias de 25 de mayo de 2.005 y 1 y 20 de junio de 2.006 ), el artículo 9-5º de la Ley de Propiedad Horizontal, de 1.960, al igual que el 9º.1f de la vigente de 1.999, impone al propietario, de una forma clara e inequívoca, el pago de los gastos de comunidad, lo que, en... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 4ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001 Tfno.: 94-4016665

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.06.2-09/005563

A.liq.r.e.mat.L2 336/10

O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucc. nº 3 (Getxo)

Autos de Liq.reg.matri.L2 444/09

|

|

|

|

Recurrente: Araceli

Procurador/a: ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS Recurrido: Bruno

Procurador/a: MONTSERRAT COLINA MARTINEZ SENTENCIA Nº 691/10

ILMOS/AS. SRES/AS.

D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI

DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO

DÑA. REYES CASTRESANA GARCÍA En BILBAO, a quince de septiembre de dos mil diez

Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, el procedimiento LIQ.REG.MATRI.L2 444/09, procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GETXO y seguido entre partes: Como apelante Araceli representada por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigida por la Letrado Sra. Sánchez Duque y como apelada que se opone al recurso Bruno representado por la Procuradora Sra. Colina Martínez y dirigido por la Letrado Sra. Parra Santamaría.

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia de instancia de fecha 2 de diciembre de 2009 es de tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda interpuesta promovida por la Procuradora Sra Colina en nombre y representación de D. Bruno asistido por la Letrada Sra Del Burgo contra Dña Araceli representada por el Procurador Sr Bartau y defendida por la Letrada Sra Sánchez Duque y en consecuencia declaro que en el ACTIVO deben figurar los siguientes bienes.

  1. - Propiedad de la vivienda, piso NUM000 con los anejos, garage nº NUM001 y camarote nº NUM001 en el Barrio de DIRECCION000 de Leioa doc 8 y 9 de la demanda.

  2. Ajuar domestico de dicha vivienda

  3. Vehiculo Citroen Evasión matricula .... SPL

    PASIVO

  4. CRÉDITO a favor del Sr Bruno por importe de 2.852,42 euros . 2º CRÉDITO a favor del Sr Bruno por importe de 1.303,29 euros . 3º CRÉDITO a favor del Sr Bruno por importe de 3.160,78 euros . 4º CRÉDITO a favor de Dña Araceli por las derramas de los años 2004,2005y 2006 por importe de 257,20 euros .

    Al tratarse de estimación parcial cada parte pagará sus costas y las comunes por mitad."

SEGUNDO

El Auto de instancia de fecha 23 de diciembre de 2009 es de tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: 1.- Se estima la petición formulada por Bruno de Ârectificar Ãa sentencia dictada en el presente procedimiento con fecha 02-12-2009, en el sentido que se indica en el antecedente de hecho tercero.

  1. -El fallo de la referida resolución queda definitivamente redactado en la siguiente forma: Î Estimar parcialmente la demanda interpuesta promovida por la Procuradora Sra Colina en nombre y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA