SAP Vizcaya 727/2010, 27 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA |
| ECLI | ES:APBI:2010:1842 |
| Número de Recurso | 69/2010 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN JUICIO VERBAL LEC 2000 |
| Número de Resolución | 727/2010 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016665
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-09/007007
Apel.j.verbal L2 69/10
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 11 (Bilbao)
Autos de Juicio verbal L2 320/09
|
|
|
|
Recurrente: NATURGAS ENERGIA
Procurador/a: GERMAN ORS SIMON
Recurrido: Eugenio y LAGUN ARO S.A.
Procurador/a: IRENE JIMENEZ ECHEVARRIA y IRENE JIMENEZ ECHEVARRIA
SENTENCIA Nº 727/10
ILMOS. SRES.
Dña. ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
D. JOSE ANGEL ODRIOZOLA FERNANDEZ En BILBAO, a veintisiete de septiembre de dos mil diez.
Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Cuarta, el procedimiento J.VERBAL 320/09, procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Bilbao, y seguido entre: Como parte apelante la demandada NATURGAS ENERGIA COMERCIALIZADORA S.A.U., representada por el Procurador Sr. Ors Simón y dirigida por el Letrado Sr. Carlos Arias; y como parte apelada, que se opone al recurso, los demandantes D. Eugenio y LAGUN ARO, representados por la Procuradora Sra. Jiménez Echevarría y dirigidos por el Letrado D. Alberto Pedrosa Romero.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 5 de octubre de 2009 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: Se estima la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Jiménez, en nombre y representación de Eugenio y LAGUN ARO, contra NATURGAS ENERGIA, a la que se condena a pagar 622,43 euros a LAGUN ARO y 586 euros al Sr. Eugenio, más los intereses señalados en el Fundamento Jurídico Tercero de esta Sentencia, con expresa imposición de las costas a la parte demandada."
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 69/10 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada D.ª ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA.
En la demanda que dio lugar al procedimiento del que trae causa el presente recurso, los actores, D. Eugenio y la Cía. de Seguros Lagun Aro, en su condición de aseguradora de la vivienda de D. Eugenio, reclaman a Naturgas S.A., con quien el codemandante había concertado el suministro eléctrico, sendas indemnizaciones por importe de quinientos ochenta y seis (586) y seiscientos doce euros con cuarenta y tres céntimos (612,43) respectivamente, que es el importe de los daños que se causaron en la vivienda por una sobretensión eléctrica. La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda y condena a Naturgas S.A. al abono de las cantidades reclamadas, y frente a la misma se alza la demandada que, sin cuestionar la existencia del daño ni su cuantía, alega que por su condición de mera comercializadora de energía eléctrica no tiene responsabilidad alguna en los daños, de los que debería responder, en su caso, la empresa suministradora, que es Iberdrola, según la legislación reguladora del sector eléctrico.
De los términos del recurso y de la demanda resulta que no se cuestiona por la demandada Naturgas S.A. su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 256/2018, 14 de Junio de 2018
...otras anteriores, y en concreto de la S. A.P. Madrid 6.Oct. 2.010 arriba transcrita. En parecidos términos se pronuncia la SAP de Vizcaya de 27 de septiembre de 2.010 al señalar que "la empresa comercializadora adquiere de las distribuidoras y transportistas la energía necesaria para el des......
-
SAP Vizcaya 24/2015, 11 de Febrero de 2015
...de otras anteriores, y en concreto de la S. A.P. Madrid 6.Oct.2010 arriba transcrita. En parecidos términos se pronuncia la SAP de Vizcaya de 27 de septiembre de 2010 al señalar que la empresa comercializadora adquiere de las distribuidoras y transportistas la energía necesaria para el desa......
-
SAP Zamora 59/2016, 17 de Marzo de 2016
...otras anteriores, y en concreto de la S. A.P. Madrid 6.Oct. 2.010 arriba transcrita. En parecidos términos se pronuncia la SAP de Vizcaya de 27 de septiembre de 2.010 al señalar que "la empresa comercializadora adquiere de las distribuidoras y transportistas la energía necesaria para el des......
-
SAP Vizcaya 10/2016, 20 de Enero de 2016
...de otras anteriores, y en concreto de la S. A.P. Madrid 6.Oct.2010 arriba transcrita. En parecidos términos se pronuncia la SAP de Vizcaya de 27 de septiembre de 2010 al señalar que la empresa comercializadora adquiere de las distribuidoras y transportistas la energía necesaria para el desa......