SAP Vizcaya 281/2010, 4 de Junio de 2010

Ponente:MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
Número de Recurso:86/2010
Procedimiento:RECURSO APELACIóN JUICIO VERBAL LEC 2000
Número de Resolución:281/2010
Fecha de Resolución: 4 de Junio de 2010
Emisor:Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

Sección 5ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta- C.P. 48001

Tfno.: 94-4016666

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.04.2-09/021065

Apel.j.verbal L2 86/10

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 1 (Bilbao)

Autos de Juicio verbal L2 1258/09

|

|

|

|

Recurrente: Indalecio

Procurador/a: AMALIA ROSA SAENZ MARTIN

Abogado/a: CARMEN VICARIO MARTINEZ

Recurrido: C.P. DIRECCION000 NUM000 BILBAO

Procurador/a: ICIAR LOUBET LUZARRAGA

Abogado/a: ARANTZA MARTIN INCLAN

.

SENTENCIA Nº 281/10

MAGISTRADA

Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN En la Villa de Bilbao, a 4 de junio de 2010.

Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio VERBAL sobre raclamación de cantidad seguidos en primera instancia ante el Juzgado de primera instancia nº 1 de Bilbao y del que son partes como demandante Don Indalecio representado por la Procuradora Doña Amalia Saez Martin y dirigido por el Letrado Doña Carmen Vicario Martinez, y como demandado C.P de la C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE BILBAO representado por la Procuradora Doña Iciar loubet Luzarraga y dirigido por el Letrado Doña Arantza Martin Inclan.

ANTECEDENTES

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.

PRIMERO

Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 3 de noviembre de 2009, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente:

FALLO

Desestimar la demanda formulada por la procuradora de los Tribunales Dña. Amalia Saez Martín en nombre y representación de D. Indalecio contra Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Bilbao, con imposición de las costas, si las hubiere, al demandante.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Indalecio ; y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.

TERCERO

Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día y hora correspondiente.

CUARTO

En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Alega la representación del apelante en sustento de su recurso, en síntesis, que ha quedado probado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 217 LEC la existencia de un contrato entre las partes con fecha de inicio en el mes de enero del año 2005, según resulta de los pagos al actor por la Comunidad de Propietarios que constan en el extracto de la cuenta bancaria de la Comunidad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA