SAP Valladolid 13/2011, 14 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 13/2011 |
| Fecha | 14 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00013 /2011
Rollo: RECURSO DE APELACION NUM. 381/10
SENTENCIA Nº 13
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
En VALLADOLID, a catorce de Enero de dos mil diez.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 1.318/09 del Juzgado de Primera Instancia núm. Cuatro de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante apelado D. Fructuoso mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por el Procurador D. Jorge Aparicio Casero y defendido por el Letrado D. Angel Ezquerro Verdú, y como demandada apelante "ESTUDIO 5 DE GESTION Y PROYECTOS S.A" con domicilio social en Valladolid, representada por la Procuradora Dª Beatriz Moreno García-Argudo y defendida por la Letrada Dª Diana Rodríguez Sánchez; sobre resolución contractual de contrato de compraventa y reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 29 de Abril de 2.010, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador Don Jorge Aparicio Casero, en nombre y representación de Don Fructuoso contra Estudio 5 de Gestión y Proyectos S.A., representada por el procurador Doña Beatriz Moreno García-Argudo, se declara resuelto en contrato suscrito por las partes el 13 de Abril de 2.007, condenando a Estudio 5 de Gestión y Proyectos S.A., a pagar la suma de dieciséis mil doscientos dos euros y ochenta y un céntimos (16.202,81 #), mas los intereses legales desde el emplazamiento, así como al pago de las costas causadas en esta instancia."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Moreno en representación de la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 13 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "Estudio-5 de Gestión y Proyectos, S.A." interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en el procedimiento de Juicio Ordinario seguido con el número
1.318/2.009 ante el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Valladolid, interesando la revocación de dicha resolución en cuanto la misma estima la demanda formulada por D. Fructuoso y declara resuelto el contrato de compraventa de vivienda concertado por las partes litigantes con fecha 13 de abril de 2.007, condenado además a la entidad ahora apelante a la devolución al actor de la suma de 16.202,81 # de principal, importe correspondiente al 50% de las cantidades que habían sido entregadas por este en cumplimiento del contrato y hasta la fecha de su resolución.
En el escrito de interposición del recurso de apelación se denuncia como primer motivo de impugnación por la entidad apelante el error en la valoración e interpretación de la prueba en que se entiende incurre la resolución recurrida al estimar procedente el desistimiento unilateral del contrato por la parte compradora, alegando que debería considerarse la nulidad de pleno derecho de la estipulación cuarta del contrato que autoriza esta posibilidad.
En segundo lugar, entiende la entidad apelante que la resolución recurrida infringe lo dispuesto en el artículo 408 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no tiene en consideración la compensación judicial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba