SAP León 430/2011, 25 de Noviembre de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución430/2011
Fecha25 Noviembre 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LEON

SENTENCIA: 00430/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LEON

N01250

C/ EL CID, NÚM. 20

UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA

Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52

N.I.G. 24089 42 1 2010 0013751

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000620 /2011

Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.2 de LEON

Procedimiento de origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0001434 /2010

Apelante: Matías

Procurador: MARTHA ANDRES ALVAREZ

Abogado:

Apelado: Francisca

Procurador: LUIS ENRIQUE VALDEON VALDEON

Abogado: ROSA ANA FERNÁNDEZ LLANOS

SENTENCIA núm. 430/2011

Iltmos. Sres.

Dº. MANUEL GARCÍA PRADA.- Presidente.

Dº. RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ.- Magistrado.

Dª. ANA DEL SER LOPEZ.-Magistrada.

En la ciudad de León, a 25 de Noviembre del año 2.011.

VISTO ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante D. Matías, representado por la Procuradora Sra. Andrés Álvarez, siendo parte apelada Dª. Francisca, representada por el Procurador Sr. Valdeón Valdeón, actuando como Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Dª. ANA DEL SER LOPEZ .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Ilma. Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de León dictó sentencia

en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: Que debo acordar y acuerdo el divorcio del matrimonio formado por Francisca y Matías celebrado el 2 de agosto de 2008 en Sariegos, acordando como medidas complementarias: que la renta adquirida por el alquiler de un piso de c/ DIRECCION000 NUM000 - NUM001 se ingrese en la cuenta común de Caja Laboral vinculada a la hipoteca; sin hacer especial condena en materia de costas procesales".

SEGUNDO

Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha 20 de mayo de 2011, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma ambos litigantes y seguidos los demás trámites se señaló el día 22 de Noviembre de 2011 para deliberación y fallo.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Cuestiones objeto de debate en la alzada.

En la Sentencia que acordó el divorcio de los litigantes se aprobó el acuerdo al que llegaron en cuanto

a la administración de un bien común y se dejó fuera la cuestión relacionada con la tenencia o custodia de un animal sin fijar régimen de visitas por no estar contemplada tal medida en el art. 103 del CC .

El recurrente entiende que se ha solicitado un régimen de posesión y administración de un bien ganancial, la mascota, y que el acuerdo debe aprobarse porque el CC en su artículo 90 permite la adopción de esta medida.

SEGUNDO

Posesión de la mascota.

La medida solicitada consiste en una especie de régimen de visitas o comunicaciones para con el perro propiedad del matrimonio.

Las dudas que se plantean es si cabe un efectivo derecho de visitas a un animal, y si las controversias relativas al mismo son susceptibles de ser enjuiciadas en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 artículos doctrinales
  • Régimen jurídico de los animales de compañía
    • España
    • Derecho de familia y sistema de justicia civil: debates de actualidad
    • 16 Julio 2022
    ...coercitivas para el caso de que persista en su incumplimiento”. 2) En otro lugar, debemos mencionar la Sentencia de la Audiencia Provincial de León nº 430/2011, de 25 de noviembre. Los antecedentes del litigio se centran en la aprobación de un acuerdo entre las partes implicadas sobre la ad......
  • La propiedad de los animales de compañía
    • España
    • Régimen jurídico civil de los animales de companía
    • 6 Septiembre 2014
    ...Idem. [116] AAP Barcelona, 5.4.2006 (JUR\2006\171630). [117] Idem. [118] Art. 1346 CC. [119] Art. 1347 CC. [120] Art. 392ss CC. [121] SAP León, 25.11.2011 (JUR\2011\427786). [122] Idem. [123] Idem. [124] SAP Coruña, 6.4.2006 (JUR\2006\144284). [125] Idem. [126] En esta línea se pronuncia la......
  • Familia y crisis de pareja: el acuerdo sobre la tenencia de las mascotas o animales de compañía
    • España
    • Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Núm. 783, Enero 2021
    • 1 Enero 2021
    ...Auto como la relación armónica entre las partes, etc. El mismo razonamiento se mantiene en resoluciones más recientes como la SAP de León de 25 de noviembre de 2011. V. PROPUESTAS DE La propuesta de reforma se refiere al destino de los animales de compañía que se adoptará con atención al «i......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR