SAP Zaragoza 2/2011, 4 de Enero de 2011

Ponente:JOSE RUIZ RAMO
Número de Recurso:295/2010
Procedimiento:PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución:2/2011
Fecha de Resolución: 4 de Enero de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª
RESUMEN

RESISTENCIA. La valoraci—n normativa de la conducta declarada probada del acusado reœne todas las notas de la forma delictual de resistencia pues no solo cabe identificar un desprecio al principio de autoridad que amparaba la actuaci—n de los agentes sino, tambiŽn, el modo de comisi—n reclamado por el tipo del art’culo 556 del C—digo Penal . La conducta renuente del acusado transcendi— de la mera ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA

Domicilio: CALLE COSO NUMERO 1

Telf: 976 208 377

Fax: 976 298 686

Modelo: SE0200

N.I.G.: 50297 39 2 2010 0303626

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000295 /2010

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de ZARAGOZA

Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000339 /2010

RECURRENTE: Ceferino

Procurador/a: MARIA LUISA BELLOC HIERRO

Letrado/a: VICTOR MANUEL BARRA PARDOS

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

SENTENCIA NUM. 2/11

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. JOSE RUIZ RAMO

MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI

D. MAURICIO MURILLO GARCÍA ATANCE

En Zaragoza, a cuatro de Enero de dos mil once.

La Ilma. Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Tercera, compuesta por los Magistrados reseñados al margen, ha visto en segunda instancia el recurso de apelación número 295/2010 interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número Dos de Zaragoza, en el Procedimiento Abreviado 339/10, seguido por un delito de atentado y Falta de lesiones.

Han sido parte:

Apelante: Ceferino representado por el Procurador Sr/a. Belloc Hierro y defendido por el Letrado Sr./

  1. Barra Pardos Es Ponente el Ilmo. Magistrado-Presidente, D. JOSE RUIZ RAMO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los citados autos recayó Sentencia con fecha 9 de Noviembre de dos mil diez, cuya parte dispositiva, en lo necesario para la resolución del recurso, es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo CONDENAR y CONDENO a don Ceferino como Autor responsable de un delito de RESISTENCIA, previsto y penado en el artículo 556 del Código Penal, en concurso ideal del art. 77 del mismo cuerpo legal con una falta de LESIONES, prevista y penada en el art. 617-1 del Código Penal, concurriendo en su conducta la atenuante analógica de embriaguez del art. 21-6ª en relación con los arts. 21-1ª y 20-2º del mismo cuerpo legal, a las penas, por el delito, de SIETE MESES DE PRISIÓN e INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE CONDENA, y por la falta, de TREINTA Y CINCO DÍAS DE MULTA a razón de SEIS EUROS al día, con expresa sujeción en caso de impago de dicha Multa a la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del código penal . Así como al pago de las costas procesales.

Para el cumplimiento de la pena abónesele, en su caso, el tiempo que ya haya estado privado de libertad por esta causa.

Igualmente CONDENO a don Ceferino a indemnizar al...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA