SAP Pontevedra 742/2011, 29 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 742/2011 |
| Fecha | 29 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00742/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección 006, sede Vigo
Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Telf.: 986817388-986817389 - Fax: 986817387
Modelo: SEN00
N.I.G.: 36038 37 1 2010 0600309
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0003126 /2010
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000345 /2009
APELANTE: BANCO VITALICIO DE ESPAÑA
Procurador/a: MONTSERRAT BARRERAS GONZALEZ
Letrado/a: CARLOS FONTAN DOMINGUEZ
APELADO/A: Prudencio
Procurador/a: SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ
Letrado/a: IGNACIO PEREZ AMOEDO
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados JAIME CARRERA IBARZABAL, Presidente; MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y MIGUEL MELERO TEJERINA, han pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 742
En Vigo, a veintinueve de septiembre de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000345 /2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003126 /2010, es parte apelante -DEMANDADO: D./ª BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, representado por el procurador D./ª y asistido del letrado D./ª CARLOS FONTAN DOMINGUEZ; y, apelado - DEMANDANTE: D./ª Prudencio representado por el procurador D./ª SUSANA BOQUETE RODRIGUEZ y asistido del letrado D./ª IGNACIO PEREZ AMOEDO. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª MIGUEL MELERO TEJERINA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 10 DE VIGO, con fecha 24.11.09, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por D. Prudencio, frente VITALICIO SEGUROS, DEBO CONDENAR Y CONDENO a esta a abonar al actor la cantidad de 10907,57 euros mas los intereses el art. 20LCS
No se hace declaracion de condena en costas.
Con fecha 13.01.10 se dicto AUTO DE ACLARACION cuyo fallo textualmente dice:
"Se aclara el fallo de la sentencia de fecha 24.11.09 dictada por este juzgado, en los presentes autos, suscitados por la procuradora Dª Susana Boquete Rodriguez en nombre y representación de D. Prudencio
, frente a VITALICIO SEGUROS en el sentido de hacer constar que donde dice "... a abonar la cantidad de 10907,57 euros...", debe decir: "...a abonar la cantidad de 18.671,89 euros..."
Contra dicha Sentencia, por el Procurador MONSTSERRAT BARRERAS GONZALEZ, en nombre y representación de VITALICIO SEGUROS, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 8.09.11.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Planteada demanda de responsabilidad extracontractual por los daños y perjuicios ocasionado en un accidente de circulación, la sentencia dictada en primera instancia estima parcialmente la acción directa deducida contra la aseguradora del vehículo causante de los daños por considerar que el conductor fue el único culpable del siniestro, limitándose la controversia en ambas instancias al importe de la valoración de los daños y perjuicios derivados.
Daños materiales sufridos por el vehículo propiedad del demandante.
Ambas partes coinciden en que la reparación era antieconómica y la sentencia de instancia considera que el resarcimiento debe de consistir en el coste de adquisición de similares características al siniestrado, estimado en 5500 euros.
La parte demandada sostiene, al igual que en su contestación, que un vehículo de estas características tiene un valor venal de 1000 euros, al que añade un valor de afección de 300.
Esta sección ya se ha pronunciado de forma reiterada en el sentido de la procedencia de añadir un valor de afección al de mercado con la finalidad de cumplir con el resarcimiento íntegro que consagra el artículo 1902 del Código Civil .
En este sentido podemos citar la sentencia de fecha 23 de Enero del 2009 : no puede olvidarse que el perjudicado se ve forzado a la nueva adquisición de otro vehículo de motor que sustituya a aquel del que se ha visto privado, y en tal trance la entrega del valor de mercado no agota, en rigor, los conceptos indemnizatorios. El valor de mercado (que atiende al coste de adquisición de un vehículo de similares características al accidentado y, por ende, que presente un estado de conservación similar), debe ser incrementado en un porcentaje correspondiente al valor de afección que será variable en función de la mayor o menor facilidad de conseguir en el mercado otro de iguales características (adviértase que en este caso se trata de vehículo ya no tienen presencia en el mercado, y los inconvenientes que ello comporta), el riesgo de eventuales vicios ocultos en la nueva adquisición, impuestos, coste de trámites administrativos. La SAP, Civil sección 6 del 14 de Octubre del 2010 señala que "la simple entrega del valor venal no atiende a la satisfacción del perjuicio toda vez que con él ni podría reparar ni, en realidad, obtener otro de iguales características, porque el titular del vehículo cuenta un valor en uso, distinto del valor de mercado. La solución, no fácil, debe pretender encontrar un punto o término de equilibrio en el que deber de reparar y derecho a la indemnidad encuentren, en alguna forma,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 41/2017, 10 de Febrero de 2017
...venal con un porcentaje de afección, ó el valor de reparación disminuido en un 50 %. Así, podemos citar a título de ejemplo: - SAP Pontevedra de 29-09-2011, 14-10-2010, 12-11-2009, 23-01-2009, que añaden al valor de mercado -coste de adquisición de un vehículo de similares características a......
-
SAP Toledo 227/2016, 19 de Abril de 2016
...venal con un porcentaje de afección, ó el valor de reparación disminuido en un 50 %. Así, podemos citar a título de ejemplo: - SAP Pontevedra de 29-09-2011, 14-10-2010, 12-11-2009, 23-01-2009, que añaden al valor de mercado -coste de adquisición de un vehículo de similares características a......
-
SAP Jaén 258/2011, 8 de Noviembre de 2011
...1 ª). Dicho criterio es el acogido de forma mayoritaria por las Audiencias Provinciales, pudiendo citarse a título de ejemplo: - SAP Pontevedra de 29-09-2011, 14-10-2010, 12-11-2009, 23-01-2009, que añaden al valor de mercado -coste de adquisición de un vehículo de similares características......
-
SAP Barcelona 347/2017, 17 de Mayo de 2017
...venal con un porcentaje de afección, ó el valor de reparación disminuido en un 50 %. Así, podemos citar a título de ejemplo:- SAP Pontevedra de 29-09-2011, 14-10-2010, 12-11-2009, 23-01-2009,-SAP Orense de 26-09-2011, 6- 02-2008, 10-04-2006, 9-11-2005, - SAP Lérida de 23-09-2011, - SAP Madr......