SAP Alicante 315/2011, 7 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 315/2011 |
| Fecha | 07 Julio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE
SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE
SENTENCIA Nº 315/11
Iltmos. Sres.:
Presidente : D. José Manuel Valero Diez
Magistrada: Doña Encarnación Caturla Juan
Magistrado: D. Domingo Salvatierra Ossorio
En la ciudad de Elche, a siete de julio de dos mil once.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Modificación de Medidas nº 990/10, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Doña Lidia, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr/a Mateu García y dirigida por el Letrado Sr/a. Ortega Cantó, y como apelada la parte demandada D. Emiliano, representada por el Procurador Sr/a. Orts Mogica y dirigida por el Letrado Sr/a. Montoya Mayans, siendo parte el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Elche en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 12/11/10 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimar íntegramente la demanda presentada por la Procuradora Doña Rosario Mateu García en nombre y representación de Doña Lidia, contra D. Emiliano, por lo que:
-
- Se mantienen las medidas definitivas establecidas por la Sentencia de 22 de marzo de 2010 dictada por esta Juzgadora en los autos de medidas de hijos extramatrimoniales nº 1537/2009.
-
- No se condena en costas a ninguna de las partes."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte actora en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 165/11, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 30/6/11.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Manuel Valero Diez.
Como esencialmente lo que se pretende es denunciar una errónea valoración de la prueba, conviene recordar que según reiterado criterio jurisprudencial si bien los litigantes evidentemente pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza, no pueden tratar de imponerla a los juzgadores, pues no puede sustituirse la valoración que el Juzgador de instancia realiza de toda la prueba practicada por la valoración que realiza la parte recurrente, función que corresponde única y exclusivamente al Juzgador a quo y no a las partes, habiendo entendido igualmente la jurisprudencia, que el Juzgador que recibe la prueba puede valorarla de forma libre, aunque nunca de manera arbitraria, transfiriendo la apelación al Tribunal de segunda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 124/2014, 12 de Diciembre de 2014
...En esa omisión es en lo que consiste el enlace entre los hechos probados y la conducta del recurrente condenado. Como dice la S.A.P. Alicante 7 Julio 2011 : Lo que fundamenta la condena es la omisión de determinados medios cuya falta no es excusable por la presencia de otros, como pretende ......