SAP Murcia 388/2011, 26 de Julio de 2011

Ponente:ANDRES PACHECO GUEVARA
Número de Recurso:821/2010
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:388/2011
Fecha de Resolución:26 de Julio de 2011
Emisor:Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª
RESUMEN

COSTAS PROCESALES. Se enmarca la norma en la aspiración de evitar la litigiosidad artificial o innecesaria, de modo que quien plantea un pleito sin lograr acreditar los apoyos fácticos y jurídicos de su pretensión, o quien se opone a una demanda en igual situación, ha de sufragar los importes desembolsados por la parte ganadora para que pueda obtener reconocimiento sus justas solicitudes, ello... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00388/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968229183

Fax : 968229184

Modelo : 001360

N.I.G.: 30030 37 1 2010 0105619

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000821 /2010 Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MULA Procedimiento de origen : DIVISION HERENCIA 0000680 /2008 RECURRENTE : Eusebio

Procurador/a : MARITA MARTINEZ NAVARRO

Letrado/a :

RECURRIDO/A : Francisco

Procurador/a : JOSE MIGUEL HURTADO LOPEZ

Letrado/a :

SENTENCIA Nº 388/2011

ILMOS SRES

D. Andrés Pacheco Guevara Presidente

Dª. María Pilar Alonso Saura

D. Carlos Moreno Millán

Magistrados

En la Ciudad de Murcia a veintiséis de julio de dos mil once. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 821/10, dimanante del procedimiento sobre división de herencia tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mula y seguido entre D. Francisco como instante y D. Eusebio como oponente, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandada, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. López Pinar, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Muñoz Meseguer, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 17/5/10 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José María Sarabia Bermejo, en nombre y representación de D. Francisco frente a D. Eusebio, con imposición al demandado de las costas procesales.

El inventario de la herencia de D. Matías y D.ª Gema estará formado en lo que al Activo se refiere por los bienes incluidos en la propuesta de inventario presentado por la actora, cuyo testimonio se unirá a la presente resolución, más el siguiente bien: Finca rústica sita en el Paraje DIRECCION000, Polígono NUM000, parcela NUM001, de superficie 2,0425 ha de Campos del Río, con referencia catastral NUM002 y sin que exista Pasivo alguno".

SEGUNDO

Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA