SAP Pontevedra 300/2011, 18 de Julio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución300/2011
Fecha18 Julio 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00300/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de PONTEVEDRA

1280A0

/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)

2253C489

Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123

N.I.G. 36038 42 1 2009 0005568

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000183 /2011

Juzgado de procedencia: XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001344 /2009 Apelante: ELEC SUMINISTROS ELECTRICOS

Procurador: PATRICIA CONDE ABUIN

Abogado: BEGOÑA BARREDO DE VALENZUELA ORTIZ

Apelado: ACUBER INGENIEROS

Procurador:

Abogado:

S E N T E N C I A N U M: 300/2011

SEÑORES DEL TRIBUNAL

ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS

PRESIDENTE/A

D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.

MAGISTRADOS/AS

D. JAIME ESAIN MANRESA.

D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.

En la ciudad de PONTEVEDRA, a dieciocho de Julio de 2011.

Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001344/2009, seguidos en el XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de PONTEVEDRA, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000183/2011 ; seguidos entre partes, de una como recurrente "ELEC SUMINISTROS ELECTRICOS, S.L.", representada por la Procuradora Dª. PATRICIA CONDE ABUIN, dirigida por la Letrada Dª. BEGOÑA BARREDO DE VALENZUELA ORTIZ, y de otra como recurrida "ACUBER INGENIEROS, S.L.". Actúa como Ponente, el Ilmo. Sr. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el XDO. DE PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de PONTEVEDRA, se dictó sentencia de fecha 23 de noviembre de 2010, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Doña Patricia Conde Abuín, actuando en nombre y representación de "ELEC SUMINISTROS ELÉCTRICOS, S.L.", contra "ACUBER INGENIERIOS, S.L.", en situación de rebeldía procesal, debo condenar a la demandada a que pague ala demandante la cantidad de 4761,15 euros, con el interés legal desde la fecha del requerimiento de pago en el proceso monitorio del que el presente trae causa.

No se hace especial imposición de las costas procesales".

SEGUNDO

Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Aceptamos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.

PRIMERO

La sentencia apelada estima la demanda sólo parcialmente por entender que sólo se prueba la entrega de la mercancía que se corresponde con los albaranes firmados.

La cuestión no es el importe de la factura en que se basa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR