SAP A Coruña 394/2011, 11 de Julio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución394/2011
Fecha11 Julio 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

A CORUÑA

SENTENCIA: 00394/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA

Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N

Telf: 981.182067-066

Fax: 981.182065

Modelo: 213100

N.I.G.: 15030 37 2 2011 0001473

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000148 /2011

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de FERROL

Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000287 /2010

RECURRENTE: Onesimo

Procurador/a: COVADONGA GONZÁLEZ-IRÚN RODRÍGUEZ

Letrado/a: VISITACIÓN VÁZQUEZ

RECURRIDO/A: Leonor, MINISTERIO FISCAL

Procurador/a:

Letrado/a:

SENTENCIA

==========================================================

LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS ILMOS. SRES. D.

ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO-PRESIDENTE, D. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ Y D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS- Magistrados

==========================================================

En A CORUÑA, a 11 de julio de 2011.

VISTO, por la Sección 001 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. GONZÁLEZ-IRÚN RODRÍGUEZ, bajo la dirección Letrada de la Sra. Visitación Vázquez, en representación de Onesimo, contra Sentencia dictada en el procedimiento JR 0000287/2010 del JDO. DE LO PENAL nº 002; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, como apelados Leonor, y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el Ilmo/a. Sr./a. D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha 22-12-2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"Que debo condenar y condeno al acusado Onesimo, arriba circunstanciado, en concepto de autor penalmente responsable de un delito de QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SIETE MESES DE PRISION y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; y de una FALTA DE INJURIAS a la pena de OCHO DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE; con imposición de las costas procesales".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.

TERCERO

Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.

CUARTO

Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, quedaron las mismas pendientes de votación y fallo.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Es sabido que en la valoración de la prueba directa cabe distinguir un primer nivel subordinado de forma inmediata a la percepción sensorial, consiguientemente condicionado a la inmediación y, por ello, conceptualmente ajeno al control en vía de recurso por un tribunal que no presenció su práctica, y un segundo nivel, ocasionalmente necesario, en que la opción por una y otra versión de los hechos no depende ni se fundamenta totalmente en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR