SAP Madrid 425/2011, 30 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Junio 2011 |
| Número de resolución | 425/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00425/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 808/2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
D. JESUS GAVILAN LOPEZ
D. CESAREO DURO VENTURA
En MADRID, a treinta de junio de dos mil once.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1047/2008 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante GIROEXPRESS S.A., y de otra, como apelado VIAJES PEGASUS S.A., sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 25 de marzo de 2010, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda interpuesta por la mercantil Viajes Pegasus S.A. contra la mercantil Giroexpress S.A. debo declarar y declaro que la demandada adeuda a la actora la suma de siete mil ciento dieciocho euros con ochenta y un céntimos (7.118,81 euros), condenado a la demandada al pago de la referida cantidad más los intereses legales de la misma desde la fecha de admisión a trámite de la demanda hasta la fecha en que su pago tenga lugar, con expresa imposición de costas a la demandada". Notificada dicha resolución a las partes, por GIROEXPRESS S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que se opuso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 16 de junio de 2011, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS GAVILAN LOPEZ.
-
FUNDAMENTOS JURIDICOS La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
Antecedentes procesales del recurso.-La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por Viajes Pegasus que tenía por objeto la reclamación de 7.118,81 euros contra Giroexpress S.A., por el impago de facturas por servicios prestados, al considerar que de las pruebas practicadas había quedado acreditadas las relaciones comerciales entre las partes y los billetes facilitados no eran a título personal para determinados empleados de la demandada, como se alega, al no haberse acreditado este extremo por la demandada, todo ello en los términos concretos que refleja el antecedente de hecho segundo de esta resolución, que se corresponde con la parte dispositiva de la misma.
El recurso planteado por la representación procesal de la demandada, se fundamenta, a modo de síntesis comprensiva de las alegaciones formuladas en el escrito de interposición, en el error en la valoración de la prueba que centra en la falta de valor probatorio de las facturas aportadas, sin que consten los albaranes de entrega o los correos electrónicos acreditativos, citando distinta doctrina y jurisprudencia de las AA.PP.; se niega igualmente el valor probatorio de los correos electrónicos aportados como documentos nº 10,11, 12 y 13 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 267/2013, 5 de Junio de 2013
...Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346/2011 ]; y 650/2011, de 16 de diciembre [ RA núm. 718/2010 ; ROJ: SAP M 15982/2011]; Secc. 13.ª, núms. 313/2011, de 10 de junio [RA 554/2010; ROJ: SA......
-
SAP Madrid 407/2012, 20 de Junio de 2012
...Secc. 11.ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [RA núm. 584/2010; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346/2011]; y 650/2011, de 16 de diciembre [RA núm. 718/2010; ROJ: SAP M 15982/2011]; 13.ª, núms. 313/2011, de 10 de junio [RA 554/2010; ROJ: SAP M 10093/20......
-
SAP Madrid 434/2013, 11 de Noviembre de 2013
...]; Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346/2011 ]; y 650/2011, de 16 de diciembre [ RA núm. 718/2010 ; ROJ: SAP M 15982/2011]; Secc. 13.ª, núms. 313/2011, de 10 de junio [RA 554/2010; ROJ:......
-
SAP Madrid 69/2014, 26 de Febrero de 2014
...]; Secc. 11 .ª, núms. 307/2011, de 20 de mayo [ RA núm. 584/2010 ; ROJ: SAP M 7084/2011], 425/2011, de 30 de junio [RA 808/2010; ROJ: SAP M 11346/2011 ]; y 650/2011, de 16 de diciembre [ RA núm. 718/2010 ; ROJ: SAP M 15982/2011]; Secc. 13.ª, núms. 313/2011, de 10 de junio [RA 554/2010; ROJ:......