SAP Valencia 287/2011, 23 de Mayo de 2011
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2011:3199 |
| Número de Recurso | 136/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 287/2011 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1 Rollo nº 000136/2011
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 2 8 7
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Magistrado :
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
En la Ciudad de Valencia, a veintitrés de mayo de dos mil once.
Vistos, ante mi, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000378/2010, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE MASSAMAGRELL, entre partes; de una como demandado/s - apelante/s Ascension, representado por el Procurador D. JESUS QUEREDA PALOP; como demandado/s - apelante/s Maximiliano, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FERNANDO CARBONELL FERRER y representado por el/la Procurador/a INMACULADA QUINTANA VERGARA, y de otra como apelante - apelado/s CP CALLE000 NUM000, NUM001 Y NUM002 LA POBLA DE FARNALS, Presidenta Dª Nicolasa, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE MANUEL HERNANDEZ PERIS y representado por el/la Procurador/a D/Dª RAMON CUCHILLO GARCIA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE MASSAMAGRELL, con fecha tres de junio de dos mil diez, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por el procurador
D. Ramón Cuchillo García, en nombre y representación de Dª Nicolasa, CONDENANDO a Dª Ascension Y D. Maximiliano al pago de la cantidad de 1.514,04 euros más los intereses sobre dicha cantidad al tipo del interés legal del dinero a contar desde la interposición de la demanda, así como al pago de las costas causadas".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte los demandados Sres. Ascension y Maximiliano, se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día dieciocho de mayo de dos mil once, para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
.
Los recursos de apelación interpuestos por la representación procesal de los demandados contra la sentencia de instancia la impugnan al considerar no ajustada a derecho por razones de forma que afectan a la certificación del acuerdo adoptado en la junta que constituyen el documento que se acompaña a la solicitud inicial de juicio monitorio, por lo que interesa su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba