SAP Barcelona 196/2011, 14 de Abril de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución196/2011
Fecha14 Abril 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN CATORCE

ROLLO Nº 734/2010

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE SANTA COLOMA DE GRAMENET

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO VERBAL DE CUANTÍA Nº 125/2010

S E N T E N C I A Nº 196/2011

Ilma. Sra. Magistrada:

Dª. MARTA FONT MARQUINA

En la ciudad de Barcelona, a catorce de abril dos mil once

VISTOS, por la Sección Catorce de la Audiencia de Barcelona, constituida por un solo magistrado en aplicación del art. 82.2, L.O.P.J . reformada por L. O. 1/2009 de 3 de noviembre, los autos del Recurso de Apelación nº 734/2010, interpuesto por el Procurador Sr. Carlos Pons de Gironella, en nombre y representación de MAPFRE FAMILIAR, parte demandada en la litis, contra la Sentencia de 21 de Abril 2010 y Auto Aclaratorio de 23 de junio 2010 dictados por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santa Coloma de Gramenet en autos de Procedimiento Declarativo Verbal de Cuantía nº 125/2010, dictándose la siguiente Sentencia.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DEBO ACORDAR y ACUERDO ESTIMAR la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales D. David Muns Falcó, en nombre y representación de CAR SERVICE VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., contra Bernabe y MAPFRE, y en su consecuencia condenar a esta última a que firme pague al actor la cantidad de 1.101,52 euros, en concepto de principal, más los intereses reseñados en la forma establecida en los fundamentos de derecho cuarto y quinto de la presente resolución, y todo ello con expresa condena en cosas a la parte demandada". La parte dispositiva del Auto Aclaratorio es del tenor literal siguiente: "ACUERDO: SE RECTIFICA la sentencia 53/10, de fecha 21/04/10, en el sentido de que donde se dice en los antecedentes de hecho, fundamentos y fallo que la cuantía reclamada y la cantidad consignada en el fallo es por el importe de 1101,52 euros, debe decir que la cuantía reclamada y la cantidad consignada en el fallo es por importe de 1011,52 euros".

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para resolución del recurso el día 17 de marzo 2011.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los fundamentos de la sentencia, salvo lo que se dirá a continuación.

PRIMERO

La actora reclama el importe de 1011,52 euros correspondiente a la cesión de un vehículo de sustitución a don Gaspar, el cual sufrió un accidente de circulación que obligó a reparar el vehículo.

La parte demandada se opone a la demanda alegando falta de legitimación activa, contrato con causa simulada y subsidiariamente pluspetición.

El juzgador de instancia estima íntegramente la demanda.

Apela la parte demandada. Reitera la falta de legitimación activa. Contrato con causa simulada y la plus-petición.

SEGUNDO

La Sala ha tenido ocasión en pronunciarse en distintas ocasiones (sentencias de 28 de octubre de 2010, Recurso 580/10, de 21 de diciembre de 2009, recurso 329/09, de 28 de octubre de 2010, recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR