SAP Alicante 157/2011, 6 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 157/2011 |
| Fecha | 06 Abril 2011 |
4 A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 643-B/10
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a seis de abril de dos mil once.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 157
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada D. Primitivo, representada por la Procuradora Sra. Martí Sáez y dirigida por el Letrado D. José Alejandro López Herrera, frente a la parte apelada ELECTRÓNICOS MÁLAGA S.A., representada por el Procurador Sr. Navarrete Ruiz, y dirigida por el Letrado
D. Luis Carrasco Escoda, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de San Vicente del Raspeig, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de San Vicente del Raspeig, en los autos de juicio Verbal nº 263/05, se dictó en fecha 25 de marzo de 2009 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
Que estimando parcialmente la demanda de desahucio deducida por el procurador D. JUAN NAVARRETE RUIZ en la representación indicada contra Primitivo, debo:
1º- Declarar la resolución del contrato de subarrendamiento celebrado entre las partes sobre el local sito en MUCHAMIEL, en la Avda. de Carlos Soler nº 62, en la planta baja.
2º- Condenar a la parte demandada al pago de la cantidad reclamada por el actor en concepto de rentas vencidas y no pagadas y conceptos asimilados, más los intereses pactados, que asciende a 26.687,47 euros.
3º- Imponer el pago de las costas al demandado.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 643-B/10, señalándose para votación y fallo el pasado día 5 de abril de 2011, en que tuvo lugar.
En la demanda que inició el procedimiento de juicio verbal seguido ante el Juzgado se ejercitaba acción de resolución de contrato de subarrendamiento de local y desahucio por falta de pago con reclamación de rentas. El demandado se allanó parcialmente a la pretensión si bien limitó la reclamación dineraria a las rentas de un año. La sentencia estimó íntegramente la demanda fijando el importe de las rentas debidas en 26.687,47 euros, y frente a ella interpone el subarrendatario el presente recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 232/2015, 12 de Junio de 2015
...contestación a la demanda, a partir de cuyo momento pudo entrar en la posesión efectiva de la nave. En este sentido dice la SAP de Alicante de 6 de abril de 2011 que "lo cierto es que mantuvo la posesión del local hasta el mismo acto de la vista del presente juicio, no devolviendo las llave......
-
SAP Alicante 55/2013, 1 de Febrero de 2013
...contestación a la demanda, a partir de cuyo momento pudo entrar en la posesión efectiva de la nave. En este sentido dice la SAP de Alicante de 6 de abril de 2011 que "lo cierto es que mantuvo la posesión del local hasta el mismo acto de la vista del presente juicio, no devolviendo las llave......
-
SAP Alicante 55/2019, 4 de Febrero de 2019
...de 24 de noviembre, prevé la libertad de pactos en arrendamientos para uso distinto del de vivienda". En este sentido dice la SAP de Alicante de 6 de abril de 2011 decía que "lo cierto es que mantuvo la posesión del local hasta el mismo acto de la vista del presente juicio, no devolviendo l......
-
SAP Alicante 243/2015, 22 de Junio de 2015
...contestación a la demanda, a partir de cuyo momento pudo entrar en la posesión efectiva de la nave. En este sentido dice la SAP de Alicante de 6 de abril de 2011 que "lo cierto es que mantuvo la posesión del local hasta el mismo acto de la vista del presente juicio, no devolviendo las llave......