AAP Madrid 50/2011, 18 de Marzo de 2011
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2011:3582A |
| Número de Recurso | 322/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 50/2011 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
AUTO: 00050/2011
Fecha: 18 DE MARZO DE 2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 339 /2010
Ponente: ILMO. SR. D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante y demandante: CONSTRUCCIONES BARBERO JIMÉNEZ, S.L.
PROCURADOR:DªISABEL JULIÁ CORUJO
Apelado y demandado: GESTIÓN TÉCNICA DE MONTAJES Y CONSTRUCCIONES, GTM, S.A.
PROCURADOR:D.ANTONIO RODRIGUEZ MUÑOZ (1ªINSTANCIA)
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1668/2009
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº.62 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D.ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dieciocho de marzo de dos mil once .
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1668 /2009, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
N. 62 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 339 /2010, en los que aparece como parte apelante CONSTRUCCIONES BARBERO JIMENEZ, S.L. representado por la procuradora Dª. ISABEL JULIA CORUJO, y como apelado GESTION TECNICA DE MONTAJES Y CONSTRUCCIONES GTM, S.A. SIN PROFESIONAL ASIGNADO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO .
Que los autos originales núm. 1668/2009 y 899/2009 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 62 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Manuela Hernández Lloreda Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 62 de Madrid se dictó auto con fecha 23 de Noviembre de 2009 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "SE DECLARA LA NULIDAD de las actuaciones de este proceso, haciendo saber a la parte actora que deberá ejercitar sus pretensiones ante el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid por ser este el competente para conocer del concurso, acordándose el archivo del presente procedimiento."
Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Isabel Juliá Corujo, dándole traslado del mismo a la parte demandada sin que presentara escrito alguno de oposición o impugnación; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 16 de Marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La resolución de primera instancia declaró la nulidad de actuaciones, aplicando lo dispuesto en el artículo 50 Ley Concursal, por haberse admitido a trámite la demanda y practicarse el requerimiento de pago en procedimiento monitorio con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 231/2012, 11 de Mayo de 2012
...[Autos de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25, de 21 de junio de 2011 (Roj: AAP M 8978/2011) y 18 de marzo de 2011 (Roj: AAP M 3582/2011)]; (ii) que el artículo 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil regula la tramitación de la oposición del deudor en el monitorio, cuando el import......