SAP Zaragoza 33/2012, 21 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 33/2012 |
| Fecha | 21 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00033/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA
- Domicilio: CALLE COSO Nº 1
Telf: 976208376-7-9
Fax: 976208383
Modelo: SE0200
N.I.G.: 50297 43 2 2011 0083840
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000032 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 9 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000251 /2011
RECURRENTE: Jose Ángel, Juan Miguel, Anibal
Procurador/a: MARIA ISABEL MAGRO GAY, MARIA ISABEL MAGRO GAY, MARIA ISABEL MAGRO GAY
Letrado/a: ESTIBALIZ CAZURRO PRIETO, ESTIBALIZ CAZURRO PRIETO, ESTIBALIZ CAZURRO PRIETO
FRARECURRIDFO/AFRANCISC:
: FR
LFRetrado/a:
SENTENCIA NUM. 33/12
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ RUIZ RAMO
MAGISTRADOS
D. MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ Y LÓPEZ DE HIERRO
D. MAURICIO MURILLO Y GARCÍA ATANCE En Zaragoza, a veintiuno de febrero de dos mil doce.
La Ilma. Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Tercera, compuesta por los Magistrados reseñados al margen, ha visto en segunda instancia el recurso de apelación número 32/2012 interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número Nueve de Zaragoza, en el Procedimiento Abreviado 251/2011, seguido por un delito de lesiones.
Han sido parte:
Apelantes : Jose Ángel, Juan Miguel y Anibal, representados por el Procurador Sr./a. Magro Gay y defendidos por el Letrado Sr./a. Cazurro Prieto.
Es Ponente el Ilmo. Magistrado-Presidente, D. JOSÉ RUIZ RAMO.
En los citados autos recayó Sentencia con fecha 22 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva, en lo necesario para la resolución del recurso, es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Julio, como autor criminalmente responsable de un delito de LESIONES
, de menor entidad ya descrito, y con la concurrencia de circunstancia modificativa de responsabilidad de reincidencia, a la pena de MULTA DE DIEZ MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS (6 #) con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas e insolvencia, más la expresa imposición de una quinta parte de las costas procesales causadas en el curso de este procedimiento.
La multa podrá satisfacerse de una sola vez o en diez cuotas mensuales consecutivas, con la advertencia de que el impago de dos de ellas determinará el vencimiento de la obligación.
Igualmente, DEBO CONDENAR Y CONDE NO a Jose Ángel, como autor criminalmente responsable de un delito de LESIONES, de menor entidad ya definido, y sin circunstancias modificativas, a la pena de MULTA DE SIETE MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS (6 #) . También, le CONDENO como autor criminalmente responsable de una falta contra el ORDEN PÚBLICO, a la pena de MULTA DE DIEZ DIAS CONIGUAL CUOTA . Y todo ello, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas e insolvencia, más la expresa imposición de una quinta parte de las costas procesales causadas en el curso de este procedimiento.
La multa podrá satisfacerse de una sola vez o en ocho cuotas mensuales consecutivas, con la advertencia de que el impago de dos de ellas determinará el vencimiento de la obligación.
De la misma forma, DEBO CONDENAR Y CONDENO a Anibal, como autor criminalmente responsable de un delito de LESIONES, de menor entidad ya mencionado, y sin circunstancias modificativas, a la pena de MULTA DE SIETE MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS (6 #) con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas e insolvencia, más la expresa imposición de una quinta parte de las costas procesales causadas en el curso de este procedimiento.
La multa podrá satisfacerse de una sola vez o en siete cuotas mensuales consecutivas, con la advertencia de que el impago de dos de ellas determinará el vencimiento de la obligación.
Por último, DEBO CONDENAR Y CONDENO a Juan Miguel, como autor criminalmente responsable de un delito de LESIONES, de menor entidad asimismo mencionado, y sin circunstancias modificativas, a la pena de MULTA DE SIETE MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS (6 #). También, le CONDENO como autor criminalmente responsable de una falta contra el ORDEN PÚBLICO, a la pena de MULTA DE DIEZ DÍAS CON IGUAL CUOTA . Y todo ello, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa insatisfechas e insolvencia, más la expresa imposición de una quinta parte de las costas procesales causadas en el curso de este procedimiento.
La multa podrá satisfacerse de una sola vez o en siete cuotas mensuales consecutivas, con la advertencia de que el impago de dos de ellas determinará el vencimiento de la obligación.
A cada uno de los condenados se les abona, a los efectos de cumplimiento de condena, el día de detención, de forma que a la pena resultante DEBEN DESCONTÁRSELE DOS DÍAS DE MULTA".
La Sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " HECHOS PROBADOS : UNICO.- De las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, ha resultado probado y así se declara que sobre las 0,50 horas del día 13 de febrero de 2.011, los acusados Jose Ángel, Julio, Alexis, Anibal y Juan Miguel, cuyos demás datos constan en autos, se encontraban en el local de ocio nocturno pub "Let it be", sito en C/. La Balsa de Penseque. Allí, y a consecuencia de que algunos de ellos se acercaron a unas jóvenes de la localidad, protagonizaron un incidente con gentes del pueblo, lanzando sillas, vasos y demás objetos del establecimiento. En el transcurso del mismo, Jose Ángel propinó un puñetazo a Eulogio y el mismo acusado, en unión de Julio, Anibal y Juan Miguel -con unidad de propósito y la misma finalidad- continuaron agrediendo a Eulogio, que resultó finalmente con lesiones consistentes en herida en cuero cabelludo y herida en cara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba