SAP Álava 594/2010, 21 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 594/2010 |
| Fecha | 21 Diciembre 2010 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Sekzioa: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008
Tel.: 945-004821
Fax / Faxa: 945-004820
N.I.G. / IZO : 01.02.2-010/002514
Apel. J. verbal L2 / 442/2010
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria) / Lehen Auzialdiko 5 zk.ko Epaitegia (Gasteiz)
Autos de 304/2010 (e) ko autoak
Recurrente/Errekurtsogilea: MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS S.A.
Procurador / Prokuradorea: D. JESÚS MARTÍN ARRIETA VIERNA
Abogado / Abokatua: D. MANUEL FREIRE BARGADOS
Recurrido / Errekurritua: D. Donato
Procurador / Prokuradorea: Dª ISABEL GÓMEZ PÉREZ DE MENDIOLA
Abogado / Abokatua: Dª ANA MARÍA URIBE ACEVEDO
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz, actuando como tribunal unipersonal a través del magistrado
D. Edmundo Rodríguez Achútegui, ha dictado el día veintiuno de diciembre de dos mil diez
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 594/10
El recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 442/2010, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz,
derivado de los Autos de Juicio Verbal nº 304/2010, ha sido promovido por MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS S.A.,
representada por el Procurador de los Tribunales D. JESÚS MARTÍN ARRIETA VIERNA, asistido del letrado D. MANUEL FREIRE BARGADOS, frente a la sentencia dictada el 6 de mayo de 2010 . Es parte apelada D. Donato, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª ISABEL GÓMEZ PÉREZ DE MENDIOLA, asistida de la letrada
Dª ANA MARÍA URIBE ACEVEDO. Actúa como ponente el Sr. Magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia el 6 de mayo de 2010 en Juicio Verbal nº 304/2010, cuya parte dispositiva dice:
" Estimo sustancialmente la demandada formulada por Donato contra Abaroa Neumáticos y contra Mapfre Compañía de Seguros y Reaseguros SA y en su virtud condeno a los demandados a que abonen al actor solidariamente la cantidad de 2.254,28 euros. A la cantidad objeto de condena se devengarán los intereses descritos en el fundamento de derecho cuarto de la presente resolución.
Igualmente, condeno a los demandados a que abonen al actor solidariamente la cantidad de 360,68 euros en concepto de IVA una vez se repare el vehículo, reparación que se acreditará en ejecución de sentencia.
Con imposición de costas a la parte demandada".
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS S.A., en el que alegaba:
-
- Que no cabe la condena del codemandado ABAROA NEUMÁTICOS por tratarse de un nombre comercial.
-
- Incorrecta valoración de la prueba, pues se alegó fuerza mayor y no ha sido apreciada.
-
- Inexistencia de responsabilidad exigible al asegurado de la apelante, que no es responsable del granizo caído y los daños ocasionados.
El recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de 28 de junio de 2010, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de D. Donato escrito de oposición al recurso, solicitando su desestimación, remitiéndose los autos a la Audiencia.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 29 de julio de 2010 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose y turnándose la ponencia al magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui, para actuar como tribunal unipersonal.
En providencia de 6 de octubre de 2010 se acordó citar para fallo el día 23 de diciembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Sobre la condena de un nombre comercial
La recurrente critica la resolución impugnada por considerar que no cabe que un nombre comercial, ABAROA NEUMÁTICOS, sea condenado. La sentencia admite tal circunstancia, pero estima la pretensión contra tal nombre por considerar que es " unidad patrimonial propia que genera sus propios derechos y obligaciones, sin perjuicio de que tenga obviamente un representante legal, persona que le representa en el tráfico jurídico ". Luego se extiende en indicar que dicho nombre representa al taller demandado, que gira con tal nombre comercial.
No puede admitirse semejante afirmación. El nombre comercial no es más que el signo distintivo que usa una empresa en el mercado ( STS 27 mayo 2004, RJ 2004\\ 4413), o como dice el art. 87.1 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, " todo signo susceptible de representación gráfica que identifica a una empresa en el tráfico mercantil y que sirve para distinguirla de las demás empresas que desarrollan actividades idénticas o similares ". Este signo carece de personalidad jurídica. Por lo tanto, ni puede ser demandado o condenado, ni es titular de patrimonio, obligaciones o derechos, ni dispone de un representante legal. Es, sencillamente, una forma de identificar un negocio o empresa en el tráfico económico y jurídico, sin necesidad de explicitar a la persona física o jurídica que las utiliza. El art. 6 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC ) dispone quienes tienen capacidad para ser parte, y no incluye en su elenco a los nombres comerciales. No puede por ello ser traído al procedimiento, sino su titular. Por otro lado sería absurdo hacerlo, pues carece de patrimonio en el que pueda hacerse efectiva una eventual sentencia condenatoria. En particular no es de aplicación el art. 6.1.4º, pues no consta prueba alguna de que el nombre comercial constituya una masa patrimonial, o un patrimonio separado que carezca transitoriamente de titular o cuyo titular haya sido privado de sus facultades de administración o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 583/2012, 15 de Noviembre de 2012
...de obtener un resultado, que lleva aparejado una obligación accesoria, el depósito regulado en los arts. 1.758 y ss CCv ( SAP Álava, Secc. 1ª, de 21 diciembre 2010, SAP VI 671/2010 ). Tampoco hay duda que con la autorización que se dio para reparar el vehículo, que aparejaba la de usarlo pa......