SAP Murcia 629/2010, 7 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 629/2010 |
| Fecha | 07 Diciembre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00629/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DEMURCIA
Sección 001
Domicilio: PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 968229183
Fax: 968229184
Modelo: 00137
N.I.G.: 30030 37 1 2010 0104438
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000320 /2010
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de CIEZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000464 /2008 RECURRENTE: Luis Pablo
Procurador/a: MARIA TERESA INIESTA SANCHEZ
Letrado/a:
RECURRIDO/A: SANTANDER SEGUROS Y REASEGUROS CIA. ASEGURADORA,S.A. Procurador/a: LUIS TOMAS HERNANDEZ PRIETO
Letrado/a:
SENTENCIA Nº 629/2010
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara Presidente
D. Fernando López Del Amo González
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a siete de diciembre de dos mil diez.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 320/10, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cieza y seguido entre D. Luis Pablo como demandante y la mercantil Santander Seguros y Reaseguros CIA Aseguradora SA como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Ruiz García, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Cánovas Ciller, y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 1/2/10 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMADNA interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. MARIANO MOTIEL MOLINA, en nombre y representación de D. Luis Pablo, frente a SANTANDER SEGUROSY REASEGUROS, COMPAÑÍA ASEGURADORA, S.A.
Se imponen las costas del presente procedimiento a D. Luis Pablo ".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Pese a que ciertamente el bien estructurado escrito apelatorio parece convincente respecto de la tesis estimatoria de la demanda en la que insiste, ello a base de exponer razonadamente cuantos elementos indiciarios de prueba favorecen la defendida postura de no haber firmado el actor el documento que obra al folio 274 de las actuaciones con conocimiento de su contenido, en verdad la decisión desestimatoria de la demanda alcanzada en la instancia ha de mantenerse incólume ante la nueva y rigurosa prospección probatoria que el carácter revisorio del propio recurso reclama.
La firma del Sr. Luis Pablo al pie del referido documento resulta incuestionable, pese a la duda por él insinuada sobre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 217/2011, 29 de Julio de 2011
...Provinciales sobre el alcance de la carga de presentar al asegurado el cuestionario de salud (en contra a lo aquí resuelto la SAP Murcia 629/2010 de 7 diciembre ) y la Jurisprudencia contradictoria recaída sobre este tipo de supuestos (como muestra de sentencias contrarias a las citadas, SS......