SAP Tarragona 399/2010, 28 de Octubre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 399/2010 |
| Fecha | 28 Octubre 2010 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCION PRIMERA
ROLLO NUM. 80/2010
ORDINARIO NUM. 1791/2008
TARRAGONA NUM. DOS
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona, a 28 de octubre de dos mil diez.
Visto en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona, los autos de procedimiento ordinario 1791/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Tarragona, a los que ha correspondido el Rollo núm. 80/2010, en los que aparece como parte apelante la mercantil EXTRARECORD, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Amela Rafales y asistida del letrado Sr. Fernández Daroca, y como parte apelada el demandado D. Benjamín, no comparecido en esta alzada.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Tarragona, con fecha 23 de enero de 2009, se dictó sentencia, cuyo fallo textualmente dice: "Estimar en su totalidad, la demanda presentada por la Procuradora Dña. Inmaculada Amela Rafales, en nombre y representación de la mercantil "Extrarecord S.L.", condenando a D. Benjamín a abonar a la parte actora la cantidad de 18.011,2 euros, más los intereses legales desde el 27 de diciembre de 2007 sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento civil en cuanto a los intereses procesales. Todo ello sin expresa imposición de costas"
Notificada dicha resolución a las partes, por la mercantil actora se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día 19 de octubre para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Manuel Díaz Muyor.
La sentencia de instancia estima la demanda en que se ejercita una acción de reclamación de cantidad a la que se allanó el demandado, sin que se impusieran las costas la mismo en virtud de dicho allanamiento y por no contar según el Juzgador a quo requerimiento fehaciente previo.
Contra dicha sentencia se alza la parte actora por considerar que el demandado debe ser condenado al pago de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 131/2016, 1 de Junio de 2016
...reiterada establecida por las Audiencias Provinciales: por todas, SAP Badajoz (3ª) 28-I-2008, SSAP Madrid 27-IX-2010 y 25-VI-2009, SAP tarragona 28-X-2010 o SAP Barcelona 6-II-2008 ), la imposición de la condena en costas en el caso de allanamiento sólo se produce cuando se aprecia mala fe ......
-
SAP Badajoz 131/2016, 2 de Junio de 2016
...reiterada establecida por las Audiencias Provinciales: por todas, SAP Badajoz (3ª) 28-I-2008, SSAP Madrid 27-IX-2010 y 25-VI-2009, SAP tarragona 28-X-2010 o SAP Barcelona 6-II-2008 ), la imposición de la condena en costas en el caso de allanamiento sólo se produce cuando se aprecia mala fe ......
-
SAP Badajoz 216/2016, 20 de Octubre de 2016
...reiterada establecida por las Audiencias Provinciales: por todas, SAP Badajoz (3ª) 28-I-2008, SSAP Madrid 27-IX-2010 y 25-VI-2009, SAP Tarragona 28-X-2010 o SAP Barcelona 6-II-2008 ), la imposición de la condena en costas en el caso de allanamiento sólo se produce cuando se aprecia mala fe ......
-
SAP Badajoz 264/2011, 11 de Noviembre de 2011
...reiterada establecida por las Audiencias Provinciales: por todas, SAP Badajoz (3ª) 28-I-2008, SSAP Madrid 27-IX-2010 y 25-VI-2009, SAP tarragona 28-X-2010 o SAP Barcelona 6-II-2008 ), la imposición de la condena en costas en el caso de allanamiento sólo se produce cuando se aprecia mala fe ......