SAP Alicante 653/2013, 19 de Diciembre de 2013
| Ponente | ANDRES MONTALBAN AVILES |
| ECLI | ES:APA:2013:4693 |
| Número de Recurso | 467/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 653/2013 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 9ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE
SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE
SENTENCIA Nº 653/13
Iltmos. Sres.:
Presidente : D. José Manuel Valero Diez
Magistrado: D. Andrés Montalbán Avilés
Magistrado: D. Vicente Ballesta Bernal
En la ciudad de Elche, a diecinueve de diciembre de dos mil trece.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Modificación de Medidas 181/2011, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Orihuela, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante, D. Celso, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sra Sánchez Orts y dirigida por el Letrado Sra. Lacarcel López, y como apelada la demandada Dª Felisa, representada por el Procurador Sr. Martínez Rico y dirigida por el Letrado Sra. Valero García.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Orihuela en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 12 de julio de 2012 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Merlos Sánchez, en nombre y representación de DON Celso contra DOÑA Felisa, con intervención del Ministerio Fiscal, debo:
Reducir la pensión alimenticia a favor de la hija menor y a cargo de su padre, establecida en sentencia de divorcio de 16 de septiembre de 2005, a CIENTO SETENTA Y CINCO EUROS (175 # ), ás sus corespondientes actualizaciones conforme al IPC.
No procede hacer expresa condena en materia de costas."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte actora, D. Celso, en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 467/13, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 12 de diciembre de 2013.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Andrés Montalbán Avilés.
Recurre el demandado la cuantía de la pensión alimenticia fijada por la Juez a quo. A tal efecto invoca en síntesis su precaria situación económica. Se opone la recurrida sosteniendo la valoración de la prueba realizada en la sentencia combatida.
Propone el recurrente la minoración de la cuantía de la pensión alimenticia a favor de su hija menor de edad desde 175 a 100#, con fundamento en los artículos 146 y 147 que mantienen la proporcionalidad de la misma con las posibilidades del alimentista.
En este sentido la sentencia tiene por probada la variación sustancial de las circunstancias, que supone el hecho de que al recurrente se le haya reconocido una incapacidad permanente total por la que percibe 384,90#, así como el que tenga otro hijo con su actual pareja y satisfagan una hipoteca.
Ciertamente, con estos parámetros parece evidente la precariedad de la situación económica del recurrente, que sin embargo desde luego no volatiliza su obligación de alimentar a Felisa .
Esta Sala, se ha pronunciado repetidamente sobre la obligación de los padres, en cualquier circunstancia, de contribuir al sostenimiento de sus hijos menores. La separación o el divorcio no pueden servir como excusa para sortear una obligación de semejante contenido ético y legal.
Esta exigencia, reducida al mínimo, hace que frente a ella ceda la regla de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 58/2017, 23 de Marzo de 2017
...ese sentido, tal obligación no desaparece ni puede ser objeto de exención ( SAP Barcelona 17 de enero de 2014 ) y a lo sumo ( SAP Alicante 19 de diciembre de 2013 ) solo "queda difuminada", no obstante, cualquier circunstancia, cuando se trata de un mínimo de subsistencia. Es una obligación......
-
SAP A Coruña 387/2015, 19 de Noviembre de 2015
...ese sentido, tal obligación no desaparece ni puede ser objeto de exención ( SAP Barcelona 17 de enero de 2014 ) y a lo sumo ( SAP Alicante 19 de diciembre de 2013 ) solo "queda difuminada", no obstante cualquier circunstancia, cuando se trata de un mínimo de subsistencia. Es una obligación ......
-
SAP A Coruña 275/2015, 1 de Septiembre de 2015
...En ese sentido, tal obligación no desaparece ni puede ser objeto de exención (SAP Barcelona 17 de nero de 2014) y a lo sumo ( SAP Alicante 19 de diciembre de 2013 ) solo "queda difuminada", no obstante cualquier circunstancia, cuando se trata de un mínimo de subsitencia. Es una obligación í......
-
SAP A Coruña 209/2016, 9 de Junio de 2016
...ese sentido, tal obligación no desaparece ni puede ser objeto de exención ( SAP Barcelona 17 de enero de 2014 ) y a lo sumo ( SAP Alicante 19 de diciembre de 2013 ) solo "queda difuminada", no obstante, cualquier circunstancia, cuando se trata de un mínimo de subsistencia. Es una obligación......