SAP Madrid 10252/2014, 27 de Octubre de 2014
| Ponente | MARIA DEL CARMEN HERRERO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2014:14743 |
| Número de Recurso | 1241/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 10252/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934553,914934730
Fax: 914934551
MAT70
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0022123
Apelación Juicio de Faltas 1241/2014
Origen : Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 05 de Colmenar Viejo
Juicio de Faltas 25/2014
Apelante: D./Dña. Bruno
Letrado D./Dña. MIGUEL RUIZ LABRAC
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU
MAJESTAD EL REY la siguiente:
S E N T E N C I A Nº10.252/14
ILMA. SRA. MAGISTRADA
DOÑA CARMEN HERRERO PÉREZ
En Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil catorce.
Visto en segunda instancia por la Ilma. Sra. Magistrada al margen señalada, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de 20 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado Mixto nº 5 de Colmenar Viejo en el juicio de faltas nº 25/2014; habiendo sido partes, de un lado como apelante don Bruno, y de otro como apelado el Ministerio Fiscal.
El Juzgado de Instrucción en el procedimiento citado dictó sentencia cuyo relato de hechos
probados y parte dispositiva dicen:
PROBADOS :"Probado y así se declara que el día 10/08/2012 sobre las 18:40 horas, Bruno (NIE NUM000 ) se hallaba en el interior del establecimiento Carrefour de la localidad de Tres Cantos, cuando el vigilante de seguridad del centro D. Indalecio recibe llamada por el interfono dando aviso de que el cliente Bruno se había introducido determinados productos en el interior de su ropa interior. Asimismo, una vez se hallaba en línea de caja, abonando otros productos, observa que el vigilante se dirige hacia él emprende la huida hacia el interior del supermercado, siendo alcanzado por aquél a fin de conducirlo a la estancia de control para realizar las oportunas comprobaciones, momento en que el denunciado se puso agresivo resistiéndose y agrediendo al denunciante causándole lesiones consistentes en tres pequeñas heridas incisas en antebrazo izquierdo, de las que tardó en sanar 10 días quedando como secuela una cicatriz en el antebrazo izquierdo de carácter leve.
Que al ofrecer fuerza o resistencia, varios compañeros del vigilante acudieron en su auxilio ayudándole a reducirlo, recuperándose posteriormente los productos ocultos bajo su ropa que consistieron en seis paquetes de chicle y dos repelemosquitos, que pudieron ponerse de nuevo a la venta".
FALLO : "Que debo condenar y condeno a, Bruno (NIE NUM000 ) como autor responsable de una falta de lesiones a una pena de multa de treinta días a razón de tres euros diarios y a un día de privación de libertad por cada dos cuotas que dejase de abonar que, podrá cumplirse mediante localización permanente.
Asimismo debo condenarle a que abone a D. Indalecio la suma de OCHOCIENTOS EUROS en concepto de indemnización por las lesiones sufridas.
Que debo condenar y condeno a Bruno (NIE NUM000 ) como autor responsable de una falta de hurto a una pena de multa de treinta días a razón de tres euros diarios y a un día de privación de libertado por cada dos cuotas que dejase de abonar que, podrá cumplirse mediante localización...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 105/2016, 26 de Febrero de 2016
...partes pueden ejercitar sólo si así lo desean (por todas, Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 8 de noviembre de 1999 y 27 de octubre de 2014 dictadas en juicios de faltas aunque de análoga aplicación a los delitos Y dejando a salvo lo anterior, pese a la lógica disconformidad......
-
SAP Madrid 156/2016, 22 de Marzo de 2016
...partes pueden ejercitar sólo si así lo desean (por todas, Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid de 8 de noviembre de 1999 y 27 de octubre de 2014, dictadas para casos Y dejando a salvo lo anterior, pese a la lógica disconformidad de la recurrente con el pronunciamiento condenatori......