AAP Valencia 565/2013, 11 de Diciembre de 2013
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2013:89A |
| Número de Recurso | 601/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 565/2013 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 000601/2013
CR
AUTO Nº.:565/2013
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
DOÑA MARÍA ANTONIA GAITÓN REDONDO
DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a 11 de diciembre de dos mil trece.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000601/2013, dimanante de los autos de Ejecución Hipotecaria - 000326/2013, promovidos ante el JUZGADO DE INSTANCIA 4 DE GANDIA(ANT. MIXTO 4), entre partes, de una, como apelante a DEUTSCHE BANK, representado por el Procurador de los Tribunales TERESA VILLAESCUSA SOLER, y asistido del Letrado y de otra, como apelados a Juan Pablo, Rosana y Bartolomé en virtud del recurso de apelación interpuesto por DEUTSCHE BANK.
El auto apelado pronunciado por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE INSTANCIA 4 DE GANDIA(ANT. MIXTO 4), en fecha 6-5-2013, contiene la siguiente Parte dispositiva:" ACUERDOdesestimar el recurso presentado, confirmando la resolución recurrida, estando a lo dispuesto en la misma y a lo resuelto en la presente.Notifíquese a las partes la presente resolución, señalando que contra la misma cabe interponer recurso de apelación."
Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por DEUTSCHE BANK, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
DEUTSCHE BANK SA presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Juan Pablo, como prestatario hipotecante; Rosana como prestataria y Bartolomé l como fiador solidario en virtud de contrato de préstamo hipotecario suscrito en fecha de 20/10/2004.
El Juzgado Primera Instancia 4 Gandía no admitió el despacho de ejecución solicitado al no reportar el titulo (segunda copia) fuerza ejecutiva. Recurrió en reposición el banco ejecutante alegando la infracción del artículo 685-4 de la Ley Enjuiciamiento Civil . El Juzgado Primera Instancia dictó auto de 6/5/2013 desestimando tal recurso frente al que se interpone recurso de apelación por la ejecutante para que se revoque dicha resolución y se admita a trámite la demanda y se despache ejecución hipotecaria.
-El recurso de apelación no puede ser estimado. Con independencia de que la motivación que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 332/2016, 13 de Septiembre de 2016
...que resolvió en sentido contrario, criterio plasmado también en AAP, Civil sección 9 del 11 de diciembre de 2013 (ROJ: AAP V 89/2013 - ECLI:ES:APV:2013:89A), que « SEGUNDO. - ...No discute la parte ejecutante la insuficiencia del título (escritura presentada) por si solo para reportar fuerz......
-
AAP Valencia 301/2022, 17 de Octubre de 2022
...que resolvió en sentido contrario, criterio plasmado también en AAP, Civil sección 9 del 11 de diciembre de 2013 (ROJ: AAP V 89/2013 - ECLI:ES:APV:2013:89A), que " SEGUNDO. - ...No discute la parte ejecutante la insuficiencia del título (escritura presentada) por si solo para reportar fuer......
-
AAP Valencia 262/2018, 5 de Octubre de 2018
...apelación 133/2012, que resolvió en sentido contrario, criterio plasmado también en AAP, Civil sección 9 del 11 de diciembre de 2013 (ROJ: AAP V 89/2013 - ECLI:ES:APV:2013:89A), que " SEGUNDO. - ...No discute la parte ejecutante la insuficiencia del título (escritura presentada) por si solo......
-
AAP Valencia 301/2021, 25 de Octubre de 2021
...que resolvió en sentido contrario, criterio plasmado también en AAP, Civil sección 9 del 11 de diciembre de 2013 (ROJ: AAP V 89/2013 - ECLI:ES:APV:2013:89A), que " SEGUNDO. - ...No discute la parte ejecutante la insuficiencia del título (escritura presentada) por si solo para reportar fuer......