SAP Murcia 193/2014, 28 de Octubre de 2014
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2014:2542 |
| Número de Recurso | 284/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 193/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00193/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 284/2014
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 372/10
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE SAN JAVIER
SENTENCIA 193
Ilmos. Sres.
Don Miguel Ángel Larrosa Amante
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don Jose Francisco López Pujante
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a veintiocho de octubre de dos mil catorce
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario 372/2010 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Javier de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Mariano, Florencia y Ruperto, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representado por la Procuradora Rosa Nieves Martínez Martínez y dirigido por el Letrado Sr. Antonio Muñoz Vidal Bernal y como parte apelada Pedro Enrique representado por el Procurador Francisco Rubio García, asistido del letrado Rafael Navarro Castro y Real Club de regatas de Santiago de la Ribera y Mapfre Cía. de Seguros representados por el Procurador José Augusto Hernández Fourquie y dirigidos por el letrado Damián Mora Tejada, Preventiva Cía de Seguros y Reaseguros S.A. representada por la Procuradora Teresa Fontcuberta Hidalgo y asistida del letrado Antonio José Rodríguez Rodríguez.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1de San Javier en los referidos autos, tramitados con el núm. 372/2010, se dictó sentencia con fecha 12 de mayo de 2014, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " Se estima parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Martínez Martínez, en nombre y representación de Don Mariano y Doña Florencia contra Don Pedro Enrique
, preventiva cia. de seguros y reaseguros, S.A., Real Club de Regatas de Santiago de la Ribera, Mapfre seguros de empresas Cia. de seguros y reaseguros, S.A. Debo absolver y abuelvo a Don Pedro Enrique y a preventiva cia. de seguros y reaseguros, S.A. de los pedimentos contenidos en la demanda. Debo condenar y condeno al Real club de Regatas de Santiago de la Ribera y a Mapfre seguros de empresas Cia. de Seguros y Reaseguros, S.a. a indemnizar solidariamente a Don Mariano y Doña Florencia en la suma de 19.220,21 #. Además, Mapfre Seguros de Empresas Cia. de Seguros y Reaseguros, S.A. deberá abonar los intereses previstos en el art. 20 de la Ley de Contrato de Seguros desde la fecha del siniestro hasta la fecha del pago. No se hace especial imposición de costas causadas a ninguna de las partes"
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera instancia que estimando en parte la demanda solicitando indemnización derivada del art. 1902 del Código Civil por el fallecimiento de un menor. Condenó en parte a una de las demandadas y a la compañía de seguros. Se formula recurso de apelación por los demandantes por considerar que existe error en la valoración de la prueba respecto a la absolución de uno de los demandados y su compañía aseguradora e indebida aplicación de la compensación de culpas y del importe de los daños morales.
Por las partes apeladas, se formularon sendos escritos de oposición al recurso de la contraparte solicitando la confirmación de la sentencia.
El contenido principal del recurso planteado se centra en combatir lo dispuesto en la sentencia de instancia sobre la absolución del codemandado Pedro Enrique...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Culpa de la víctima y criterios de imputación objetiva en la jurisprudencia
...demandado es quien no puede «regresar» a la víctima para imputarle el daño sufrido. Correctamente, en cambio, la SAP de Murcia (Secc. 5.ª) de 28 de octubre de 2014 aplica la doctrina mencionada al titular del establecimiento que vendió una botella de vodka a unos menores, pues fue quien pus......