SAP Girona 690/2014, 5 de Diciembre de 2014
| Ponente | ADOLFO JESUS GARCIA MORALES |
| ECLI | ES:APGI:2014:1190 |
| Número de Recurso | 1017/2014 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 690/2014 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA (PENAL)
GIRONA
APELACIÓN PENAL
ROLLO Nº 1017/14
JUICIO RÁPIDO Nº 1061/14
JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE GIRONA
SENTENCIA Nº 690/14
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE:
D. ADOLFO GARCÍA MORALES
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO ORTI PONTE
D. JAVIER MARCA MATUTE
En Girona a 5 de diciembre de 2014.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 23-9-14 por la Sra. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Girona, en el Juicio Rápido nº 1061/14 seguida por un delito de conducción sin permiso, habiendo sido parte recurrente SADIO BA, representado por la procuradora Dª. MERCE CANAL PIFERRER y asistido por el letrado D. ENRIC REVOLTÓS GÓMEZ, y como parte recurrida el MINISTERIO FISCAL, actuando como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ADOLFO GARCÍA MORALES.
En la indicada resolución se dictó el Fallo que literalmente copiado es como sigue: " CONDENO a SADIO BA como autor responsable de un DELITO DE CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO A MOTOR SIN HABER OBTENIDO NUNCA PERMISO O LICENCIA DE CONDUCCIÓN, a la pena de doce meses de multa con cuota diaria de tres euros y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas en caso de impago e insolvencia, con expresa imposición al condenado de las costas procesales causadas".
El recurso contra la mencionada sentencia se interpuso en tiempo por la representación procesal de SADIO BA, contra la Sentencia de fecha 23-9-14, con los fundamentos expresados en el escrito en que se deduce el mismo.
Se han cumplido los trámites establecidos en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Se aceptan los hechos probados de la sentencia impugnada.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de la indebida aplicación de precepto penal.
El recurso no merece prosperar.
El motivo elegido por el recurrente supone la aceptación de la valoración de la prueba realizada por la Juzgadora, asumiendo los resultados del despliegue probatorio llevado a cabo en el acto del plenario; con lo que la parte discrepa es con los preceptos penales que a tales hechos se han aplicado, de suerte que entiende que otra configuración legal sería la más adecuada.
El recurrente ha sido condenado como autor de un delito de conducción sin permiso del art. 384 del Código Penal por conducir un ciclomotor por una calle de la localidad de Lloret de Mar sin haber obtenido la licencia para pilotarlo. La parte sostiene que su patrocinado fue parado por los agentes nada más haber comenzado la marcha, que cifra en dos metros, lo que entiende que ha de ser catalogado como un delito intentado de conducción sin permiso, no habiendo por ello aplicado la Juzgadora correctamente el grado de comisión del delito que se reconoce.
Conforme dispone el art. 384 del Código Penal, será castigado con las penas de prisión de tres meses a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, " el que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida de los puntos asignados legalmente ", así como " al que realizare la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 48/2020, 11 de Febrero de 2020
...de 9 de julio, o la de Tenerife (Sección 2) 437/2010, de 25 de noviembre, y en contra, considerando la conducta atípica las SSAP de Gerona 690/2014, de 5 de diciembre y de Tarragona 324/2012, de 28 de junio. Por otro lado, este Tribunal no se ha pronunciado expresamente al respecto, lo que ......
-
AAP Guipúzcoa 1/2023, 12 de Enero de 2023
...de 9 de julio, o la de Tenerife (Sección 2) 437/2010, de 25 de noviembre, y en contra, considerando la conducta atípica las SSAP de Gerona 690/2014, de 5 de diciembre y de Tarragona 324/2012, de 28 de junio . Por otro lado, este Tribunal no se ha pronunciado expresamente al respecto, lo que......
-
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
...de 9 de julio, o la de Tenerife (Sección 2) 437/2010, de 25 de noviembre, y en contra, considerando la conducta atípica las SSAP de Gerona 690/2014, de 5 de diciembre y de Tarragona 324/2012, de 28 de junio. Por otro lado, este Tribunal no se ha pronunciado expresamente al respecto, lo que ......