SAP Madrid 75/2015, 11 de Febrero de 2015

Ponente:CESAR TEJEDOR FREIJO
Número de Recurso:68/2014
Procedimiento:RECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución:75/2015
Fecha de Resolución:11 de Febrero de 2015
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigésima

C/ Ferraz, 41, 914933881 - 28008

Tfno.: 914933881

37013860

N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0001254

Recurso de Apelación 68/2014

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Alcobendas

Autos de Juicio Verbal 600/2013

APELANTE: D./Dña. Luis Pablo

PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL ROSARIO LARRIBA ROMERO

APELADO: D./Dña. Inmaculada

PROCURADOR D./Dña. MARIA AMPARO LOPEZ RIVAS

SENTENCIA

ILMO. SR. MAGISTRADO:

D. CÉSAR TEJEDOR FREIJO

En Madrid a once de febrero de dos mil quince.

Visto en grado de apelación, por el Magistrado de esta Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, el Ilmo. Sr. D. CÉSAR TEJEDOR FREIJO, actuando como Tribunal Unipersonal en segunda instancia, los presentes autos civiles Juicio Verbal 600/2013 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Alcobendas a instancia de D. Luis Pablo apelante - demandado, representado por la Procuradora Dña. MARIA DEL ROSARIO LARRIBA ROMERO contra Dña. Inmaculada apelado - demandante, representado por la Procuradora Dña. MARIA AMPARO LOPEZ RIVAS; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23/10/2013 .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por Juzgado de 1ª Instancia nº 03 de Alcobendas se dictó Sentencia de fecha 23/10/2013, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Fallo: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por Inmaculada y condeno a Luis Pablo a que le abone la cantidad de 2.966'18 euros y a que reintegre 637'81 euros a la libreta de La Caixa abierta a nombre de su hija común, Candela, todo ello con intereses al tipo legal desde la fecha 11-4-2013. No se imponen las costas.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.

TERCERO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La sentencia de primera instancia que ahora es objeto de apelación, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Inmaculada frente a su ex pareja D. Luis Pablo

, condenó a éste al abono de la cantidad de 2.966'18 euros y al reintegro de 637'81 euros a la libreta de La Caixa abierta a nombre de la hija común, Candela, más los intereses legales, sin hacer declaración de condena de las costas procesales.

Frente a la referida resolución se alza la parte demandada y ahora recurrente alegando:

- Error en la valoración de la prueba al considerar la sentencia apelada que el coche era común y no siendo así como sostiene el recurrente, ninguna cantidad le corresponde a la actora del precio obtenido por la venta del mismo.

- Vulneración de los requisitos de internos de la sentencia, con afección del derecho de defensa.

SEGUNDO

Por obvias razones de técnica procesal pasamos a examinar en primer término la alegación referente a la supuesta vulneración de los requisitos internos de la sentencia que chocan frontalmente con el principio de congruencia de la resolución impugnada y la legitimación activa.

Cierto es que en puridad procesal hubiera sido deseable un mayor rigor técnico en la redacción de la demanda...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA