AAP Santa Cruz de Tenerife 35/2015, 26 de Febrero de 2015

PonenteMODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO
ECLIES:APTF:2015:9A
Número de Recurso669/2014
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución35/2015
Fecha de Resolución26 de Febrero de 2015
EmisorAudiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª

AUTO

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO

Magistradas:

Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO

Dª. MARIA DEL CARMEN PADILLA MÁRQUEZ

En Santa Cruz de Tenerife, a veintiseis de febrero de dos mil quince.

Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra el Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Güimar, en los autos de Ejecución Hipotecaria nº 34/2013, seguidos a instancia de la entidad mercantil BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., representado por el Procurador D. Javier Hernández Berrocal, contra D. Leovigildo y Dª. Estrella ; han pronunciado en NOMBRE DE S.M. EL REY, el presente auto.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el procedimiento indicado la Ilmo. Sra. Juez Dª. Beatríz Pérez Rodríguez, dictó Auto el 9 de julio de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

"SE ACUERDA la inadmision a tramite de la demanda y el archivo de las presentes actuaciones. "

SEGUNDO

Notificado el auto a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.

TERCERO

Recibidos los autos en esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se personó oportunamente la parte apelante por medio del Procurador D. Javier Hernández Berrocal bajo la dirección de la Letrada Dª. Araceli Viña Cuesta; señalándose para deliberación, votación y fallo, el día once de febrero del año en curso.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. MODESTO FERNÁNDEZ DEL VISO BLANCO, Magistrado-Presidente de esta Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso de apelación se interpone contra el auto del Juzgado que no admitió a trámite la demanda de ejecución hipotecaria con el fundamento de que en este caso se insta ejecución hipotecaria, acompañando a la demanda ejecutiva primera copia, sin que tenga el carácter ejecutivo, como título a ejecutar, conforme a lo que establece el art. 17 de la Ley del Notariado al serle aplicable, al haberse expedido con posterioridad al 1 de diciembre de 2006 (concretamente el 31 de julio de 2007) y ello sin que la certificación de dominio y cargas aportada acredite la subsistencia de la hipoteca que se pretende ejecutar, habiéndose concedido a la parte demandante la posibilidad de subsanar el defecto observado en la demanda presentada sin que lo haya verificado en el plazo otorgado para ello, no siendo en consecuencia posible dar curso a la demanda; resolución contra la que se alza la demandante por entender que no es necesario dicho requisito.

SEGUNDO

Cierto es que esta Sala dijo, en el auto de 2-4-2014, en relación con la aplicación de los vigentes arts. 517, apartados 1 y 2.4, y 685.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, después de la modificación efectuada por la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de medidas para la prevención del fraude fiscal, del art. 17 de la Ley Orgánica del Notariado de 28 de mayo de 1862, y su desarrollo posterior por Real Decreto 45/2007, de 19 de enero, que modifica el artículo 233 del Reglamento de la organización y régimen del Notariado de 2 de junio de 1944, que si bien "no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • AAP Santa Cruz de Tenerife 267/2015, 13 de Noviembre de 2015
    • España
    • 13 Noviembre 2015
    ...que mantiene la validez ejecutiva de cualquier copia debidamente integrada, tal como se expresa en el auto 26 de febrero de 2015 ( ROJ: AAP TF 9/2015 - ECLI:ES:APTF:2015:9A) : " Cierto es que esta Sala dijo, en el auto de 2-4-2014, en relación con la aplicación de los vigentes arts. 517, ap......
  • AAP Santa Cruz de Tenerife 141/2017, 21 de Junio de 2017
    • España
    • 21 Junio 2017
    ...copia debidamente integrada, tal como se expresa en el auto de 27 de Noviembre de 2015, que recoge el de 26 de febrero de 2015 ( ROJ: AAP TF 9/2015 -ECLI:ES:APTF:2015:9A) : " Cierto es que esta Sala dijo, en el auto de 2-4-2014, en relación con la aplicación de los vigentes arts. 517, apart......
  • AAP Santa Cruz de Tenerife 283/2015, 27 de Noviembre de 2015
    • España
    • 27 Noviembre 2015
    ...que mantiene la validez ejecutiva de cualquier copia debidamente integrada, tal como se expresa en el auto 26 de febrero de 2015 ( ROJ: AAP TF 9/2015 - ECLI:ES:APTF:2015:9A) : " Cierto es que esta Sala dijo, en el auto de 2-4-2014, en relación con la aplicación de los vigentes arts. 517, ap......
  • AAP Santa Cruz de Tenerife 31/2018, 8 de Febrero de 2018
    • España
    • 8 Febrero 2018
    ...copia debidamente integrada, tal como se expresa en el auto de 27 de Noviembre de 2015, que recoge el de 26 de febrero de 2015 ( ROJ: AAP TF 9/2015 - ECLI:ES:APTF:2015:9A) : " Cierto es que esta Sala dijo, en el auto de 2-4-2014, en relación con la aplicación de los vigentes arts. 517, apar......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR