SAP Pontevedra 93/2015, 29 de Abril de 2015
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2015:909 |
| Número de Recurso | 335/2015 |
| Procedimiento | APELACIóN JUICIO RáPIDO |
| Número de Resolución | 93/2015 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00093/2015
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION SEGUNDA DE PONTEVEDRA
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
213100
N.I.G.: 36038 43 2 2015 0000857
APELACION JUICIO RAPIDO 0000335 /2015 CR
Delito/falta: NEGATIVA A LA REALIZACIÓN A PRUEBAS DE ALCOHOLEMIA
Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: Raimundo
Procurador/a: D/Dª FRANCISCA MARIA RODRÍGUEZ AMBROSIO
Abogado/a: D/Dª ENRIQUE ALFREDO COSTAS MIRA
SENTENZA Nº93
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRASPresidente: D. JOSE JUAN BARREIRO PRADO
MagistradasDª.ROSA DEL CARMEN COLLAZO LUGO
Dª. ROSARIO CIMADEVILA CEA
==========================================================
Pontevedra, vinte e nove de abril de dous mil quince.
Neste rolo de apelación número 335/2015 dimanante dos autos de xuízo rápido número 24/15, procedentes do Xulgado de lo Penal nº 3 de Pontevedra, son partes: como apelante el Ministerio Fiscal, e como apelado Raimundo, actuando como ponente o Maxistrado Ilmo. Sr. JOSE JUAN BARREIRO PRADO.
ANTECEDENTES DE FEITO
Con data do 17 de febreiro a maxistrada xuíza do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 3 de Pontevedra, ditou sentenza nos autos orixinais dos que o presente rolo dimana. Os feitos probados da sentenza din literalmente: " Probado y así se declara que el acusado, Raimundo, mayor de edad, con antecedentes penales no computables, sobre las 15,10 horas del día 25 de enero de 2015 circulaba por la carretera PO-310 (Poio-Campañó) por la zona del polígono de O Vao, siendo requerido por agentes de la Guardia Civil, debidamente uniformados, para que se sometiera a las correspondientes pruebas de detección de drogas tóxicas o sustancias estupefacientes, negándose a ello el acusado, pese a ser advertido de que la negativa podría constituir un delito tipificado en el artículo 383 del Código Penal ."
O xulgado ditou a sentenza que contén a seguinte parte dispositiva:" Que debo absolver y absuelvo libremente a Raimundo del delito de negativa a someterse a las pruebas de comprobación de la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas del que se le acusaba, con declaración de las costas de oficio."
Notificada a mencionada sentenza ás partes, interpuxo un recurso de apelación, que foi admitido e tramitado de conformidade co disposto no artigo 795.4 da Lei de axuizamento criminal . Achegadas as actuacións a esta Audiencia, pasaron ao maxistrado relator para ditar resolución.
FEITOS PROBADOS
Acéptanse e danse por reproducidos os feitos probados da sentenza contra a que se recorre.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
O acusado, Raimundo, resultou absolto na instancia do delito de negativa a someterse ás probas legalmente establecidas para a comprobación das taxas de alcolemia e a presenza das drogas tóxicas, estupefacientes e substancias psicótropas a que se refiren os artigos anteriores ao artigo 383 do Código penal . A fiscala recorre agora en apelación perante esta alzada para solicitar a condena do referido acusado nos mesmos termos que xa explicitou na instancia. O propio acusado rexeita de xeito frontal a existencia dun suposto erro na apreciación da proba, como alega a apelante na procura da revogación da sentenza do Xulgado a quo, e, xa que logo, solicita a súa confirmación.
A sentenza pronunciada pola maxistrada xuíza a quo non fai máis que facerse eco da ben coñecida STS 3/1999, do 9 de decembro, e das diversas resolucións de AAPP que a veñen aplicando.
Segundo a devandita STS 3/1999, do 9 de decembro :
En trance de calificar jurídicamente la conducta descrita en el anterior relato fáctico, parece oportuno poner de manifiesto que el tipo penal que el Ministerio Fiscal imputa al acusado -un delito de desobediencia grave del art. 380 del Código Penal - constituye una polémica figura penal introducida en nuestro ordenamiento jurídico por el vigente Código Penal, la cual ha sido objeto de fundadas críticas desde que se inició la andadura parlamentaria de dicho Código, habiendo dado lugar a intensos debates en el Parlamento, donde distintos Grupos Parlamentarios formularon distintas enmiendas, tales -entre otras- como la número 88 del Grupo Parlamentario Vasco (por entender que la negativa a someterse a la prueba del alcohol en sangre debe reputarse acto deautoencubrimiento impune), la número 195 del Grupo Parlamentario Mixto-ERC (por estimar que, al reunir los requisitos del delito de desobediencia grave, la remisión es innecesaria, y que, en todo caso, la regulación administrativa de estas situaciones es suficientemente satisfactoria, ya que, de lo contrario, se castigaría más gravemente la negativa a efectuar una comprobación de una conducta peligrosa que la propia conducta), la número 414 del Grupo Parlamentario Popular (por entender que no resulta lógico considerar este supuesto como desobediencia grave, porque además podría vulnerar el derecho a la defensa y a no declararse culpable), y la número 795 del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-IC (por entender que estas conductas no deben sancionarse penalmente, siendo suficiente la sanción administrativa).
Tras la entrada en vigor del nuevo Código Penal, el citado precepto dio lugar al planteamiento de cuestiones de inconstitucionalidad, en referencia fundamentalmente a los derechos de todo acusado a no declarar y a no confesarse culpable, y más en general al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 344/2016, 6 de Octubre de 2016
...Alicante 524/2013, de 11 de octubre ; SAP de Granada 350/2012, de 21 de junio ; SAP de Valencia 425/2015, de 1 de junio ; SAP de Pontevedra 93/2015, de 29 de abril ." La Sala Segunda ya dejó abierto el debate tras la reforma de 2007 en la STS 214/2010, de 12 de marzo, la cuál, sin abordar d......
-
SAP Las Palmas 244/2015, 19 de Noviembre de 2015
...Alicante 524/2013, de 11 de octubre ; SAP de Granada 350/2012, de 21 de junio ; SAP de Valencia 425/2015, de 1 de junio ; SAP de Pontevedra 93/2015, de 29 de abril . Sin embargo, en el caso concreto no son de apreciar tales circunstancias. Desde el mismo momento en que el sujeto activo se p......
-
SAP Orense 236/2022, 3 de Noviembre de 2022
...Alicante 524/2013, de 11 de octubre ; SAP de Granada 350/2012, de 21 de junio ; SAP de Valencia 425/2015, de 1 de junio ; SAP de Pontevedra 93/2015, de 29 de abril ." La Sala Segunda ya dejó abierto el debate tras la reforma de 2007 en la STS 214/2010, de 12 de marzo, la cual, sin abordar d......