SAP Tarragona 98/2015, 7 de Abril de 2015
| Ponente | GUILLERMO EDUARDO ARIAS BOO |
| ECLI | ES:APT:2015:549 |
| Número de Recurso | 378/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 98/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
APEL LACIÓ 378/14
PROCEDIMENT CANVIARI 372/11
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ NÚM. 1 DEL VENDRELL
APELANTE : UNNIM BANC SAU
PROCURADOR : JOSE FARRE LERIN
LETRADO : SANTI VENTALLO GARCÍA
APELADO : Amelia Y Olegario (No comparecidos)
PROCURADOR : MANEL DIONISIO BORRELL (Proc de la Instancia)
LETRADO : JORDI JOAN SERRA BERTOMEU
SENTÈNCIA
MAGISTRATS: IL LMS. SRS.:
GUILLERMO ARIAS BOO (president)
JOAN PERARNAU MOYA
ANTONIO CARRIL PAN
Tarragona, set d'abril de dos mil quinze
Vist en aquesta Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Tarragona el recurs d'apel lació que ha interposat el procurador José Farré Lerín, en representació d'UNNIM Banc, SA, defensada per l'advocat Santi Ventalló García, contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 del Vendrell, amb data de vint de maig de dos mil tretze, en les seves actuacions de procediment canviari 372/11, en què han estat parts, com a demandant del procediment canviari, i demandada d'oposició, la mateixa apel lant, i com a demandats canviaris, i demandants d'oposició, Amelia i Olegario, que no han comparegut davant d'aquest Tribunal
ANTECEDENTS DE FET
La sentència impugnada té aquesta part dispositiva: "Que estimant l'oposició a l'execució canviària formulada per Olegario i Amelia, es desestima la pretensió canviària d'Unnim, i se l'imposen les costes."
La demandant canviària, demandada d'oposició hi va interposar un recurs d'apel lació, pels fonaments que va considerar adients.
Se'n va donar trasllat a la demandant d'oposició, que s'hi va oposar pels fonaments que va trobar adequats al cas. Hi ha actuat com a ponent el magistrat GUILLERMO ARIAS BOO.
FONAMENTS DE DRET
BREU HISTÒRIA DEL CAS. El divuit de novembre de dos mil nou, Caixa Terrassa, d'una banda, com a prestamista, i Amelia i Olegario, de l'altra, com a responsables solidaris de la devolució del capital prestat, de deu mil euros, i dels interessos pactats, subjectes a un tipus del nou coma cinquanta cent anual, van signar una pòlissa de préstec. De conformitat amb la previsió d'una de les clàusules del text que documentava, mitjançant un imprès que la creditora ja tenia preparat per a aquesta mena de negocis, el contracte de préstec, els dos deutors van subscriure, aquell mateix dia, un pagaré a la vista no a l'ordre a favor de Caixa Terrassa, en què el capital restava en blanc, per si, declarat el venciment anticipat de la relació jurídica principal, la prestamista havia d'acudir al títol canviari per fer efectiu els drets que se'n derivessin. Hi havien inclòs ja, en el pagaré, una clàusula que obligava els deutors a pagar, en cas de demora, un catorze per cent anual. Esdevingut, en efecte, el venciment anticipat del préstec, UNNIM Banc, SA, que havia succeït Caixa Terrassa en les relacions jurídiques que hem dit, va presentar el pagaré al pagament, un cop emplenat l'espai reservat al capital, amb l'expressió d'una suma de vuit mil sis-cents quaranta-vuit euros, amb trenta-sis cèntims, i, en no ser atès, va estendre sobre el dors del document canviari, amb data de nou de febrer de dos mil onze, la declaració que substitueix el protest.
SENTÈNCIA DE PRIMERA INSTÀNCIA I RECURS D'APEL LACIÓ. Després, UNNIM Banc, SA, va interposar una demanda canviària, sobre la base del pagaré que hem dit, contra tots dos signants. Aquests van presentar aleshores una demanda d'oposició, en què al legaven com a motiu principal la manca de venciment del préstec que hi havia rere el negoci canviari. El jutge de primera instància va considerar, però, que, primer de tot, hi havia d'exercir la seva potestat de controlar d'ofici, en tractar-se, pel que fa a la causa de la declaració canviària, d'un contracte celebrat entre un empresari i uns consumidors en què el primer n'havia predisposat el contingut amb unes condicions generals que aplicava en sèrie en tots els negocis del mateix tipus, si hi havia cap clàusula abusiva. Així, va arribar a la conclusió que la clàusula del contracte de préstec en virtut de la qual les parts acceptaven que es lliurés un pagaré per cobrir, en cas de manca d'efectivitat de les obligacions dels prestataris, les responsabilitats d'aquests, era, en efecte, abusiva, i, per tant, nul la, de conformitat amb el que disposa l' article 88 del Reial Decret Legislatiu 1/2007, de setze de novembre, posat en relació amb els articles 82 i 83 del mateix instrument normatiu, ja que subjectava els consumidors a una garantia de pagament constituïda en interès exclusiu del creditor, invertia en el seu perjudici la càrrega de la prova, i sostreia la liquidació del saldo de la relació...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 236/2015, 15 de Septiembre de 2015
...transcendència a efectes de resoldre el motiu al·legat, farem referència a la sentència de 07 d'abril de 2015 (ROJ: SAP T 549/2015 - ECLI:ES:APT:2015:549) dictada per aquest mateix "Tercer. EVOLUCIÓ DE LA DOCTRINA D'AQUEST TRIBUNAL. La nostra tesi tradicional, que coincideix amb l'expressad......
-
SAP Tarragona 22/2017, 24 de Enero de 2017
...transcendència a efectes de resoldre el present recurs, farem referència a les sentències de 07 d'abril de 2015 (ROJ: SAP T 549/2015 - ECLI:ES:APT:2015:549) i de 15 de setembre de 2015 (ROJ: SAP T 1122/2015 - ECLI:ES:APT:2015:1122) dictades per aquest mateix "Tercer. EVOLUCIÓ DE LA DOCTRINA......