AAP Barcelona 177/2015, 2 de Junio de 2015
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:2015:873A |
| Número de Recurso | 487/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 177/2015 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
ROLLO Nº 487/2014 Pieza Separada Medida Cautelar
Procedente del procedimientoOrdinario nº 798/2013
Tramitado por el Juzgado de 1º Instancia nº 6 de Sabadell
A U T O Nº 177
Barcelona, 2 de junio de 2015
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados Dª Amelia MATEO MARCO, Dª Maria Dolors MONTOLIO SERRA y D. Antonio RECIO CORDOVA, actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto la Pieza Separada de Medidas Cautelares, que dimana del Rollo de Apelación 487/2014, incoada para la tramitación y sustanciación de la medida solicitada por la mercantil SIS TRAMITEC, S.L., representada por el procurador D. Jaume Guillem Rodríguez, siendo parte BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., representada por el procurador D. Josep Gubern Vives y previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente resolución.
Por el procurador D. Jaume Guillem Rodríguez, en representación de la parte apelante, SIS TRAMITEC, S.L., mediante escrito con fecha de entrada en esta Sección el 18-02-2015, se instó la medida cautelar consistente en establecer la suspensión de la ejecución de tiulos No Judiciales que se sigue en el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Rubí, Autos de Ejecución 104/2014-B y de Incidente de Oposición 633/2014.
Formada la correspondiente pieza separada, por resolución de fecha 28-04-2015 se señaló la celebración de la vista prevista en el Art. 734 LEC para el día 22 de mayo de 2015, a las 10:00 horas. El día señalado compareció únicamente la parte actora, debidamente representada y asistida de letrado, que se ratificó en su pretensión, practicándose la prueba propuesta y admitida, constando registrado en el soporte audiovisual pertinente el desarrollo de la misma.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Ilma. Sra. Magistrada Ponente DÑA. Amelia MATEO MARCO.
Medida cautelar que se solicita. Argumentos de la solicitante.
S.I.S. TRAMITEC, S.L., formuló demanda frente a Caixa d'Estalvis de Sabadell, en la actualidad BBVA, S.A., solicitando la declaración de nulidad de la cláusula suelo-techo del contrato de préstamo hipotecario suscrito el día 23 de noviembre de 2006, y la condena de la entidad demandada a devolverle los importes indebidamente percibidos. Esta demanda fue desestimada mediante sentencia, que está pendiente de apelación en esta Sala.
Iniciado el presente procedimiento, la entidad prestamista promovió procedimiento de ejecución hipotecaria, y S.I.S. TRAMITEC, S.L. se opuso a la ejecución, solicitando la suspensión por prejudicialidad civil, y, subsidiariamente, la declaración de nulidad de la cláusula suelo. Como la juez que conoce de la ejecución hipotecaria no acordó su suspensión, ahora S.I.S TRAMITEC, S.L., solicita dicha suspensión, como medida cautelar, siguiendo las indicaciones efectuadas en Auto dictado en aquel procedimiento, en apoyo de lo cual invoca la STSJUE de 14 de marzo de 2013.
Improcedencia de la medida cautelar.
La STSJUE de 14 de marzo de 2013 resolvió la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona respecto de la interpretación de la Directiva 93/13 /CEE del Consejo, de 5 de abril de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 192/2016, 17 de Mayo de 2016
...en el presente capítulo". Consecuencia de lo expuesto es que no existe la prejudicialidad pretendida, y como dice el AAP Barcelona, sección 1, de 2 de junio de 2015 (ROJ: AAP B 873/2015 ): "Ciertamente, puede resultar opinable que la ley no contemple la facultad de suspender el proceso de e......