SAP Huelva 165/2015, 20 de Mayo de 2015
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2015:435 |
| Número de Recurso | 291/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 165/2015 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección Segunda
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil 291/2015
Autos de: Procedimiento Ordinari nº 85/2014
Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 3 DE HUELVA
S E N T E N C I A 165
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En la ciudad de Huelva, a veinte de mayo de dos mil quince.
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS, ha visto en grado de apelación el juicio ordinario núm. 85/2014 del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva, en virtud de recurso interpuesto por en actor DON Luciano, siendo parte apelada los demandados BES-VIDA COMPANHIA DE SEGUROS S.A. y BANCO ESPIRITO SANTO S.A..
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 30 de octubre de 2014 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la representación procesal de Luciano contra BANCO ESPIRUTU SANTO Y BES VIDA SA y, en consecuencia, absolver a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra; se imponen al demandante las costas de la instancia."
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
La demanda peca de imprecisión en cuanto al contrato cuya nulidad Se pide por diversas
causas. Menciona el "suplico" un solo contrato, en singular, y en realidad han existido dos, el inicial y el que acuerda su novación con sustitución de su objeto y condiciones en términos tales que debe considerarse una novación extintiva del primero. En el escrito de recurso el "suplico" se sigue refiriendo al contrato en singular aunque, al igual que en la demanda, se alude en la ausencia de test de idoneidad y falta de transparencia en la citada novación. Por ello, siendo el contrato de novación el motivo esencial de la desestimación de la demanda en la sentencia apelada, objeto de controversia, sin incurrir en incongruencia nos centraremos en dicho acuerdo novatorio que dejó sin efecto el primer contrato. Hasta tal punto quedó sin efecto que los títulos de referencia, determinantes de la suma a percibir por el cliente, habían quedado con un valor prácticamente nulo, mientras que al sustituirse por valor de la acción del BBVA la pérdida se reducía: su cotización el 06/08/2007 (fecha inicial de referencia, f. 53) fue 17,50 euros, el 09/02/2009 7,25 (no 5,82 como dice el recurrente), subió hasta 12,38 el 30 de diciembre del mismo año y el 12 de agosto de 2013 (fecha del rescate) fue 7,53.
A lo que sí obliga la congruencia es a no alterar las causas jurídicas por las que se pide la nulidad del negocio. La primera alegada en la demanda fue la nulidad de pleno derecho, concretada en primer lugar en la ausencia de consentimiento y de objeto, que en el recurso no se reproducen. Tal como dijimos en el fundamento tercero de nuestra sentencia de 23de marzo de 2015 (apelación 155/15 ), en supuesto casi idéntico: "El objeto del contrato, y su finalidad o causa económica, deriva del cruce de prestaciones y del contenido obligacional que para cada parte se dispone. No es sino un modo de invertir intentando obtener lucro por medio de la especulación con dinero, canalizada a través, eso sí, de una forma de seguro de vida en que subyace una participación en un fondo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Enero de 2018
...contra la sentencia dictada con fecha 20 de mayo de 2015 por la Audiencia Provincial de Huelva (sección 2.ª) en el rollo de apelación n.º 291/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 85/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Mediante Diligencia de Ordenación de 24 de ju......