SAP Pontevedra 407/2015, 1 de Septiembre de 2015
| Ponente | EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES |
| ECLI | ES:APPO:2015:1757 |
| Número de Recurso | 401/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 407/2015 |
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00407/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
- Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2013 0003504
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000401 /2014
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 11 de VIGO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000218 /2013
Recurrente: Porfirio
Procurador: MARTA SUAREZ HERMO
Abogado: MARIA NANCY SOAGE GOLDAR
Recurrido: NCG BANCO, S.A.
Procurador: MARIA JESUS TOUCEDO GUISANDE
Abogado: BEGOÑA ROBLES FERRERAS
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados D.JUAN MANUEL ALFAYA OCMAPO, Presidente; DÑA MAGDALENA FERNANDEZ SOTO y D. EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm.407/2015
En Vigo, a uno de septiembre de dos mil quince.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, los autos de Juicio Ordinario número 218/2013, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de Vigo, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 401/2014, en los que es parte apelante -demandado D. Porfirio, representada por el Procurador D./Dª Marta Suarez Hermo y asistido del letrado
D./ Nancy Soage Goldar; y, apelada- demandante NCG BANCO,S.A. representado por el procurador D./Dª Maria Jesús Toucedo Guisade y asistido del letrado D./Dª Begoña Robles Ferreras y como demandada no personada Dña Bárbara sobre reclamación cantidad.
Ha sido Ponente el Ilmo. Magistrado DON EUGENIO FRANCISCO MIGUEZ TABARES, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 11 de Vigo, con fecha 25/3/2014, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda deducida por la Procuradora Sra. TOUCEDO GUISANDE quien actúa en nombre y representación de NOVAGALICIA BANCO,S.A. contra DON Porfirio y DOÑA Bárbara y, en su consecuencia:
-
- DECLARO que DON Porfirio y DOÑA Bárbara adeudan, conjunta y solidariamente a NOVAGALICIA BANCO,S.A. la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES EUROS CON DOCE CENTIMOS DE EURO ( 125.793,12 .-#) más intereses y costas.
-
- CONDENO a DON Porfirio y a DOÑA Bárbara a pagar, conjunta y solidariamente a NOVAGALICIA BANCO,S.A. la cantidad de CIENTOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y TRES EUROS CON DOCE CENTIMOS DE EURO ( 125.793,12.-#) más intereses y costas."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de D. Porfirio, se interpuso recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, para su resolución, dando lugar a la formación del correspondiente rollo, señalándose para la Deliberación del recurso el día 30/7/2015.
En la sentencia dictada en la instancia se condenó a don Porfirio y a doña Bárbara a abonar a la entidad "NCG BANCO, S.A." la suma de 125.793,12 euros con base en el saldo deudor resultante de la liquidación efectuada en la Escritura de Préstamo Hipotecario firmada entre los litigantes con fecha 14 de junio de 2007.
A través del recurso de apelación interpuesto, don Porfirio se opone a la condena al pago contenida en la sentencia alegando error en la valoración de la prueba al existir infracción de la normativa de protección de consumidores, que el contrato que sirve de base a la reclamación es un contrato de adhesión y que las cláusulas del mismo son abusivas, concretamente la relativa a los intereses, invocando de forma subsidiaria la infracción de las Condiciones Generales de la Contratación; y asimismo invoca error en la valoración de la prueba respecto a la desestimación de la existencia de consentimiento viciado.
Como cuestión previa resulta preciso señalar que tal y como se afirma en el art. 3.1 de la Directiva 93/ 13 "las cláusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarán abusivas si, pese a las exigencias de la buena fe, causan en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato". El art. 10-1 de la Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, vigente a la fecha de formalización del contrato, establece que las cláusulas, condiciones o estipulaciones que se apliquen a la oferta o promoción de productos o servicios, y las cláusulas no negociadas individualmente relativas a tales productos o servicios deberán cumplir los siguientes requisitos: a) concreción, claridad y sencillez en la redacción; b) entrega, salvo renuncia expresa del interesado, de recibo justificante, copia o documento acreditativo de la operación; y c) buena fe y justo equilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes, lo que en todo caso excluye la utilización de cláusulas abusivas. El art. 10 bis-1 de la misma norma dispone que se considerarán cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que en contra de las exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato. Es decir, el análisis de dichas normas permite concluir que constituyen requisitos para considerar abusivas las cláusulas no negociadas los siguientes: a) Que se trate de condiciones generales predispuestas y destinadas a ser impuestas en pluralidad de contratos, sin negociarse de forma individualizada. b) Que en contra de exigencias de la buena fe causen un desequilibrio importante en los derechos y obligaciones derivados del contrato. c) Que el desequilibrio perjudique al consumidor. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha venido declarando en sentencias de 4 de junio de 2009, Pannon GSM, 14 de junio de 2012, Banco Español de Crédito, y en la más reciente de 14 de marzo de 2013, que el Juez nacional deberá proceder de oficio a apreciar, aun cuando nadie lo alegue, el carácter abusivo de las cláusulas contenidas en los contratos celebrados entre profesionales y consumidores, tanto aplicando la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, como la normativa nacional, y, proceder a subsanar el desequilibrio existente entre ambos tan pronto como disponga de los elementos de hecho y de Derecho necesarios. Por lo tanto a los efectos de la declaración de abusividad de las cláusulas de un contrato resulta esencial determinar si el mismo ha sido concertado entre profesionales y consumidores.
La parte recurrente invoca la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios de 1984, por lo que la primera cuestión que resulta preciso analizar es si cabe atribuir a don Porfirio la condición de consumidor, ya que la consideración de una cláusula como abusiva parte indefectiblemente, como acabamos de indicar, de que la relación contractual se haya creado entre un consumidor o usuario y un profesional. A este respecto el art. 2.b) de la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993 sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Condición legal de consumidor: contratos de doble finalidad y garantías accesorias
...que el deudor principal: de modo que si este no tenía la condición de consumidor el garante tampoco (así, entre otras, la SAP Pontevedra de 1 de septiembre de 2015, el AAP Valencia de 16 de septiembre de 2015, el AAP Tarragona de 2 de noviembre de 2015, la SAP Madrid de 6 de octubre de 2015......